Приговор от 26 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 годаг.Ишимбай<АДРЕС>

Суд в составе : мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ Яскиной Т.А., в период замещения мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ишимбайской межрайонной прокуратуры Рязанцева М.Ю.,

защитника- адвоката Ишимбайского филиала БРКА ФИО3

при секретаре Байтемировой О.Ю.,

а также с участием: подсудимой ФИО5, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 <ФИО2><ДАТА2>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне образование, не замужем, имеющей 3х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей разнорабочей ИП ФИО6, не военнообязанной, судимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 умышленно причинила <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, по адресу <АДРЕС>, с ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола в правую руку кухонный нож, вышла в сени и подойдя к последнему сзади, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область спины <ФИО1>, причинив физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> повреждение в виде непроникающей раны задней поверхности груди, которое расценивается как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимая ФИО5 пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признает , ходатайство о проведении особого порядка ею заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, потерпевший <ФИО1>, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства подсудимой.

Учитывая, что подсудимая ФИО5., вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО5 в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимой ФИО5 Рассмотрев уголовное дело вособом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО5 согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении ФИО5 полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, характеризующейся в быту удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего о назначении не строгой меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что совершенное ФИО5 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденной .

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание: 240 ( двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4-х часов в день.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан».

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району - утилизировать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: Яскина Т.А.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017г.

Мировой судья Машков В.А.