Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5 - 81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Суна 03 мая 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулакова З.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 612450, <...>, Сунского района Кировской области, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

ранее привлекался к административной ответственности 22.03.2017, 11.04.2017 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ - а. ш. 500 р.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01.05.2017 в 11 час. 30 мин. у <...> п. Большевик, Сунского района Кировской области ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки .., государственный регистрационный знак … (43), находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 4091, дата поверки прибора 01.12.2016, показания прибора - 0,495 мг/л. Признаков уголовно наказуемого деяния при этом не выявлено.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с нарушением согласен, спиртное употреблял накануне, раскаивается.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН 423172 от 01.05.2017, составленным согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2017, составленным в присутствии понятых, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков состояния опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2017 №43НС 071005, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения и с данным заключением он согласен; наличие состояния опьянения установлено с помощью прибора АКПЭ-01М, заводской номер 4091, в присутствии двух понятых.

-показаниями прибора АКПЭ-01 № 4091, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 проведено 01.05.2017 в 11 час. 53 мин., в присутствии двух понятых, алкоголь в выдохе составил 0, 0495 мг/л, или 0,99 промилле.

Имеющихся в деле доказательств, считаю, достаточно для рассмотрения дела по существу и для принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у мирового судьи отсутствуют, они последовательны и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. Все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

У сотрудников ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как из материалов дела следует, что у водителя ФИО1 имелись объективные признаки опьянения - запах алкоголя изо рт.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, наличие у лица одного или нескольких признаков является достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что 01 мая 2017 года водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения (далее Правила).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КОАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п.3 Правил, сотрудники ГИБДД, предложили пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 071005 от 01.05.2017г. у ФИО1 в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения. Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения, оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала не установлено.

Кроме того, копии указанных документов ФИО1 получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Замечаний к протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, к акту освидетельствования на состояние опьянения не указал, в данных процессуальных документах расписался, то есть согласился с их содержанием.

Кроме того, как видно из материалов дела, названные выше процессуальные документы, составлены инспектором ГИБДД в четкой последовательности друг с другом и в строгом хронологическом порядке. .

При рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД, в привлечении к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние, наличие отягчающего обстоятельства, повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский») ИНН <***>; КПП 433101001; ОКТМО 33617151; р/с <***> в Отделение ФИО2, БИК 043304001; КБК 18811630020016000140, (УИН) -18810443171110001632.

Постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья З.Г. Кулакова

Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.