Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 05-0021/1505/2025

Дело № 05-0021/1505/2025

УИД№86MS0032-01-2025-000045-22



ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

14 января 2025 г. г.п. Лянтор

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийский автономный округ-Югры Светлана Валерьевна Михеева,

Адрес: ХМАО-Югра, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

23.12.2024 г. в 01:45 ч. ФИО1, проживающий по адресу: ХМАО-Югра, Тюменская область, Сургутский район, ..., в отношении которого ... от 04.03.2024 г. установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, выразившееся в отсутствии ФИО1 по месту его проживания в период времени с 22:00 ч. 22.12.2024 г. по 06:00 ч. 23.12.2024 г. Раннее в течении календарного года ФИО1 привлекался по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела /расписка/, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 86 № ... от 02.01.2025 г. об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, объяснениями ФИО1, копией решения ... от 04.03.2024 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийский автономный округ-Югры от 25.06.2024 г. о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении от 02.01.2025 г., протоколом личного досмотра от 02.01.2025 г., протоколом № 3 о задержании лица от 02.01.2025 г.

Доказательства были судом оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Исследовав, материалы административного дела, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 /сорок/ часов.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В. Михеева