Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-152/2025

Решение по административному делу

Копия

Дело №5-152/2025 УИД 31 MS 0047-01-2025-001382-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03.09.2025 года город Шебекино Мировой судья судебного участка № 5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области ФИО1 В.в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 А.1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 А.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Шебекино Белгородской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, Шебекинский муниципальный округ, <...>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, идентификатор физического лица паспорт <...>, выдан 08.09.2020 года УМВД России по Белгородской области, водительское удостоверение 9929708777, выдано 29.08.2024 года, установил: ФИО2 20.03.2025 года управлял автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> на 13 км. федеральной автодороги М-2 Крым с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в 18 час. 27 мин. 20.03.2025 года на13 км. федеральной автодороги М-2 Крым в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По ходатайству лица дело было направлено мировому судье на рассмотрение по месту жительства ФИО2 А.1 ФИО2 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту его регистрации. СМС - сообщения, направленные ранее по номеру телефона, указанному им при составлении протокола по делу, не были ему доставлены, в связи с чем он извещался заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 1 20.03.2025 года управлял автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> на 13 км. федеральной автодороги М-2 Крым с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в 18 час. 27 мин. 20.03.2025 года на 13 км. федеральной автодороги М-2 Крым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждены письменными документами - протоколом по делу и приложенными к нему доказательствами. Рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, подтверждено выявление совершения ФИО2 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.10).

Протоколом 31 БД 312004, составленным в 18 час. 05 мин. 20.03.2025 года, подтверждено отстранение ФИО2 А.1 от управления транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***>, на 4 км. автодороги Короча-Губкин-граница с Курской областью, в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). (л.д.4)

Актом 31 БР №178705 от 20.03.2025 года подтвержден отказ ФИО2 А.1 от прохождения освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 006517, дата последней поверки 25.11.2025 года на 13 км. федеральной автодороги М-2 Крым. (л.д.5,6) В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения, и наличии данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО2 1 протоколом №31БЕ №264256 от 20.03.2025 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 13 км. федеральной автодороги М-2 Крым. (л.д.7) ФИО2 1 в 18 час. 27 мин. 20.03.2025 года отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано должностным лицом, при ведении видеозаписи. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждены видеозаписью, произведенной в служебном автомобиле сотрудниками ОГИБДД. (л.д.14) Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882. В соответствии ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. Согласно правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

У водителя ФИО2 А.1 были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

В протоколе по делу, составленном в 18 час. 27 мин. 20.03.2025 года описаны обстоятельства совершения ФИО2 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.2)

Протокол 31 БА 250759 по делу соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, уполномоченным соответствии с ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом.

При составлении протокола ФИО2 А.1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. Обстоятельства выявления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного ФИО2 А.1, составления протокола по делу и других документов, зафиксированы видеорегистратором служебного автомобиля. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Согласно справке инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области ФИО2 1 по ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях ФИО2 А.1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.13) Все обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: управление ФИО2 А.1 транспортным средством, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по рассматриваемому делу имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.

Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения. ФИО2 1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО2 А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, умышленно. Являясь водителем и имея признаки опьянения, понимал наличие у сотрудника ДПС бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался выполнить указанные требования. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 А.1, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 А.1, признается молодой возраст виновного, признание вины, о чем указано в протоколе по делу. При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством с признаками опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия не могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО2 А.1 минимального, либо близкого к минимальному наказанию, и имеются основания для назначения наказания, близкого к максимальному.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев (водительское удостоверение 9929708777, выдано 29.08.2024 года). Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***>, КПП 311001001 Номер счета получателя 03100643000000012600 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102, Кор./сч. 40102810745370000018ОКТМО 14640101 КБК (код дохода) 18811601123010001140 УИН 18810431255100000644 Адрес взыскателя: 309218, <...> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. После уплаты штрафа квитанцию предоставить мировому судье (Белгородская область, г.Шебекино, пер.Московский, д.2). При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить право, предусмотренное ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения постановленияо назначении административного штрафа, с учетом материального положения. Обязать ФИО2 А.1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» Белгородской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО2 А.1, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет за собой уголовную ответственность по статье 264.1 УК РФ. Копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» Белгородской области, в орган, составивший протокол по делу, лицу, в отношении которого возбуждено дело. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>