Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-975/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-975/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 сентября 2025 года г. Одинцово

Мировой судья судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области Ященко М.И.,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки Московской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, У С Т А Н О В И Л:

06.05.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатила административный штраф по постановлению № 0355431010125021701021099 от 17.02.205, вступившему в законную силу 04.03.2025, в размере 5000 руб., в срок предусмотренный ст. 31.1 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка по уплате данного штрафа не предоставлялись, штраф оплачен 06.05.2025.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125021701021099 и иными материалами. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. КоАП РФ не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При этом суд отмечает, что при освобождении нарушителя от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания. Справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виду применения ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.И. Ященко