Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4-4/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 годаг. Батайск

Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката: Данкеевой О.В., представившей ордер № 96534 от 01.11.2016 г. и удостоверение № 4832,

при секретаре Дегтяревой Е.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.09.2016 г. примерно в 12.00 час. 30 мин., имея умысел на угрозу убийством, находясь возле <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, находясь от последнего в непосредственной близости, держа в руке топор, выказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя зарубаю!». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, продолжил высказывать намерения дальнейшей физической расправы, бросил указанный топор в область головы <ФИО1> Однако последний увернулся от удара и побежал в сторону домовладения с целью спрятаться. Исходя из сложившейся обстановки, <ФИО1> воспринял угрозу убийством реально и опасался ее осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен и применил для осуществления угрозы убийством топор.

Дознание по настоящему уголовному делу было произведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Данкеева О.В., поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Суворова Н.А., не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и обстоятельств, препятствующих вынесению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его возраст, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по г.Батайску характеризуется удовлетворительно, в то же время как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-308, 316, 226.9 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Батайска Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: топор с деревянной рукояткой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в апелляционную инстанцию Батайского городского суда Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Мировой судья Третьяк С.В.