Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело <НОМЕР> / 6

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 8135 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> Виновником указанного ДТП был признан <ФИО3> Гражданская ответственность водителя автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования ОСАГО ССС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истцом <ДАТА3> потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 8135 рублей. Поскольку <ФИО3> на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования и в установленный законом срок не сообщил о произошедшем <ДАТА2> ДТП, в соответствии с п. «д, ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перешло право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик <ФИО3> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведения об уважительности причин неявки, заявления о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного заседания, мировому судье не поступали.

Третье лицо <ФИО5> в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Мировым судом установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем оформления извещения о ДТП аварийным комиссаром Фемида 21.

Виновником указанного ДТП был признан <ФИО3>

Гражданская ответственность водителя автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования ОСАГО ССС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой <ФИО3> не включен.

В результате указанного ДТП автомобилю Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО6>, причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП.

<ДАТА3> ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатило <ФИО6> страховое возмещение в сумме 8135 рублей.

В соответствии с п. «д, ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком не представлены суду доказательства представления в страховую компанию бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, а также включения <ФИО3> в договор ОСАГО.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 8135 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 8135 (восемь тысяч сто тридцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья <ФИО7>


Мотивированное решение составлено <ДАТА4>