Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-496/2025

УИД: 66MS0181-01-2025-003210-96 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Полевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: 6520 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 30, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не инвалида, ранее к административной ответственности привлекавшегося.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника <ФИО2>, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> являющийся поднадзорным лицом, в отношении которого решением Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлены ограничения предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ДАТА5> в период времени с 22:55 до 22:58 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 30. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, <ФИО2> повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из положений ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР>-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР>-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе такое ограничение как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <НОМЕР>/5956 об административном правонарушении от 25.07.2025; - рапортом ст. о/у ОЭБ и ПК ОМВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА5> с 22:55 до 22:58 при проверке лица, состоящего под административным надзором <ФИО2>, по месту его жительства было установлено, что <ФИО2> отсутствует дома, дверь никто не открыл; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5><ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-30, в период с 22:55 до 22:58 отсутствовал;

- решением Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 6:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление <ФИО2> не обжаловано и вступило в законную силу 10.03.2025; - протоколом об административном задержании от <НОМЕР> от <ДАТА10> У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, а также принимая во внимание тот факт, что <ФИО2> не имеет постоянного заработка, ранее назначенные административные наказания в виде административного штрафа <ФИО2> не исполнены, суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у <ФИО2> заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в соответствии с Переченем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11><НОМЕР>, мировому судье не представлено.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ФИО2> был задержан сотрудниками ОМВД России «<АДРЕС><ДАТА12> в 23:05. Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, таким образом, срок административного ареста <ФИО2> необходимо исчислять с 23:05 <ДАТА12>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с фактического задержания с 23:05 <ДАТА14>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>