Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-152/2017-176

Дело № 5-152/2017-176


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2017 года

Мировой судья Санкт-Петербурга в отставке ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: (***), дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.6 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

главного бухгалтера ОНТ «***»

ФИО2(***),



УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

ФИО2, являясь главным бухгалтером ОНТ «***, зарегистрированного по адресу: (***), при сроке предоставления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № * по Санкт-Петербургу сведений о среднесписочной численности работников ОНТ «***» по состоянию на ** ** 2017 года не позднее ** ** 2017 года, фактически представил их в налоговый орган ** ** 2017 года.

ФИО2 на рассмотрение дела в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства и месту работы, однако заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Суд учитывает, что согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего она не была лишена права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение дела в суд ФИО2 не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела от неё не поступило. Отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что наличие события правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО2 и её виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ** ** 2017 года № ***, копией сведений о среднесписочной численности работников ОНТ «***» на ** ** 2017 года с отметкой о дате предоставления их в налоговый орган, другими материалами дела. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства оцениваются как достоверные и у суда сомнения не вызывают.

В соответствии счастью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном вид.

В силу статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – организации и индивидуальные предприниматели обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту нахождения организации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ** ** 2017 года, то есть с нарушением установленного законом срока представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников ОНТ «***» на ** ** 2017 года.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, личности виновной и руководствуясь статьями 15.6 часть 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного бухгалтера ОНТ «***» ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей с зачислением платежа на расчетный счет (***).

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 176 Санкт-Петербурга по адресу: (***), в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья в отставке,

и.о. мирового судьи

судебного участка № 176 СПб ____________________ ФИО1

«____»_______ 2017 года