Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-552/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-552/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Звенигород 04 сентября 2025 года Московская область

Мировой судья судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области Азарова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее непривлекаемого к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 апреля 2025 года в 20 час. 20 мин. водитель ФИО3 на а/д Новороссийск-Керчь 140 км+400 м управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда СХ7» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебной повестки (ШПИ 80400611631925), которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции в отделении почтовой связи. Согласно абзацу второму пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании защитник ФИО3 - адвокат <ФИО1> вину во вменяемом ФИО3 правонарушении не признала, пояснив, что автомобиль «Мазда СХ7», которым управлял ФИО3 27.04.2025 г., принадлежит его бывшей супруге <ФИО2> расторгнут. В настоящее время в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску <ФИО2> к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, автомобиль «Мазда СХ7» является спорным имуществом. Фактически указанный автомобиль находится в пользовании ФИО3 В декабре 2024 г. <ФИО2> осуществила получение новых государственных регистрационных знаков, не уведомив об этом ФИО3 О замене государственных регистрационный знаков ФИО3 стало известно 27.04.2025 г., когда он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Считает, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, и дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 ДД200444 от 27.04.2025 г., из которого следует, что 27 апреля 2025 года в 20 час. 20 мин. водитель ФИО3 на а/д Новороссийск-Керчь 140 км+400 м управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда СХ5» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола об административном правонарушении вручена. В объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО3 собственноручно указано: «Не заметил, что в документах указаны другие номера»;

- протоколом 23ИИ029616 от 27.04.2025 г. об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО3, 27.04.2025 г. в 21 час. 02 мин. на а/д Новороссийск-Керчь 140 км+400 м изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР> (две пластины); - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, из которой следует, что 18.12.2024 г. владелец регистрационного знака <НОМЕР><ФИО2> обратилась в Госавтоинспекцию с заявлением о постановке в розыск утраченной спецпродукции; - карточками учета транспортного средства «Мазда СХ7», собственник - <ФИО2>. Транспортное средство поставлено на учет 04.08.2022 г., выдан г.р.з. <НОМЕР>. 18.12.2024 г. внесены изменения в регистрационные данные, выдан г.р.з. <НОМЕР> взамен утраченного г.р.з. <НОМЕР>; - свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля «Мазда СХ-7», г.р.з. <НОМЕР>. Свидетельство выдано 18.12.2024 г., - вещественным доказательством - государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (две пластины). Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривает управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными номерами. В данном случае правонарушение вменено ФИО3, как водителю, управлявшему транспортным средством. Вопрос о лице, установившем подложные государственные регистрационные номера, не подлежит выяснению, поскольку доказыванию подлежит сам факт управления автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками. В силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Таким образом, неисполнение указанной обязанности, либо уклонение, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельства подложности государственного регистрационного знака <НОМЕР> сомнений не вызывают, поскольку согласно карточки учета транспортного средства 18.12.2024 собственником внесены изменения в регистрационные данные, выдан новый государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получено свидетельство о регистрации транспортного средства (выдано 18.12.2024 г.). Совершение административного правонарушения произошло 27.04.2025 г., то есть после перерегистрации транспортного средства прошло более 4 месяцев. Указанные защитником обстоятельства не освобождали ФИО3 от возложенной обязанности по соблюдению «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Небрежное отношение ФИО3 к выполнению такой обязанности свидетельствует о наличии умысла, поскольку умысел в соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ характеризуется также безразличным отношением к противоправным действиям (бездействиям) и их последствиям. Правонарушение вменено ФИО3 как водителю, управлявшему транспортным средством. Взяв на себя управление транспортным средством, ФИО3 проигнорировал вышеуказанные требования «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О Правилах дорожного движения". Оснований для освобождения ФИО3 от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку был приостановлен в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в период с 12.05.2025 года до 08.07.2025 года. Переходя к оценке собранных по делу доказательств, оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении суд не имеет, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции ФИО3 не обжаловал.

Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство - подложный государственный регистрационный знак - <НОМЕР> в количестве 2 штук, после вступления постановления в законную силу, направить в ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края для уничтожения. Разъяснить, что в силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Согласно ч.1 ст.32.5 КоАП РФ Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2025 года. Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.

Мировой судья А.А. Азарова