Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-116/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

С участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженец гор. Березники, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 46 - 81, зарегистрирован по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 165, женатого, работающего ООО «Позитрон», имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

Привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,

лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> состоящий под административным надзором по Решению Добрянского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, <ДАТА4> допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом и нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного начальником Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 1-ый, 2-ой понедельник каждого месяца, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <АДРЕС> району, тем самым нарушил требования, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснение <ФИО2> согласившегося с правонарушением, изучив материалы дела, считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, <НОМЕР> в котором указано, что <ФИО2> с протоколом согласен,

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения,

- объяснением <ФИО2>,

- решением Добрянского районного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> г. от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлено дополнительное административное ограничение до окончания срока административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в орган МВД России.

- регистрационным листом,

- сведениями о ранее допущенном административном правонарушении,

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО2>, то что совершил правонарушение против порядка управления, признание им вины, наличие постоянного места работы. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> на судебный участок, а именно с <ДАТА1> с 10.20 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>