Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № 05-0144/220/2025

УИД 77MS0049-01-2025-000050-10

Дело № 05-0144/220/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 04 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Так она, 10.11.2024 в 00 час. 00 мин. по адресу: ..., в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 139 от 04.09.2024, чем нарушила требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила квитанцию об оплате штрафа, не находя оснований для отложения рассмотрения дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Мировой судья, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.12.2024, согласно которому ФИО1 не уплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на нее постановлением по делу об административном правонарушении № 139 от 04.09.2024

- постановлением по делу об административном правонарушении № 139 от 04.09.2024, вступившим в законную силу 06.11.2024, согласно которому ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

- иными материалами дела;

Вышеназванные доказательства суд считает достаточными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило, поскольку в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что ФИО1 в предусмотренный законом срок исполнила наложенное на нее административное наказание в виде административного штрафа. Также в ходе судебного заседания не установлено и не представлено сведений о том, что ФИО1 обжаловала постановление № 139 от 04.09.2024

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность указанных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и ее бездействие квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно представленному платежному поручению штраф по постановлению № 139 от 04.09.2024 был оплачен 25.11.2024, представлены сведения об оплате штрафа. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, суд находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 220 Академического района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Петрунин