Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-221/2025

Дело № 5-221/2025 УИД 42MS0150-01-2025-004275-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в 01-20 часов ФИО1 В.1 в <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии опьянения - <ФИО2>, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 В.1 направлялось извещение с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания (регистрации), указанному в протоколе об административном правонарушении, которое возвращено на судебный участок по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом. При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из положения абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Кроме того, ФИО1 В.1 на указанный ею в расписке номер телефона направлено и доставлено СМС сообщение об извещении о времени и месте судебного заседания. Таким образом, ФИО1 В.1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении дела не заявляла. Данные обстоятельства позволяют суду применить положения ч.2 ст.25.1 КРФобАП и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается, в частности, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> года в 01-20 часов в <АДРЕС> ФИО1 В.1 передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР><ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО1 В.1, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФобАП, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола ФИО1 В.1 присутствовала, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КРФобАП, ей были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, в протоколе ФИО1 В.1 указала, что замечаний нет, претензий не имеет, в соответствующих графах протокола поставила подписи, в графе «объяснения» возражений относительно совершенного правонарушения не отразила, указала, что с нарушением согласна; рапортом сотрудника полиции, копией постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении <ФИО2>, рапортом об обнаружении признаков преступления, копией протокола об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА3> протокола об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> был согласен, копией протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> ПТС, копией договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА7>, копией протокола допроса свидетеля ФИО1 В.1 от <ДАТА8> копией протокола допроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА9>, копией протокола допроса подозреваемого <ФИО2> от <ДАТА10>, справкой о том, что ФИО1 В.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, списком нарушений. Тот факт, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, следует из совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17-18). Из объяснений ФИО1 В.1 и <ФИО4> следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> передан в собственность ФИО1 В.1 В момент, относящийся к событию административного правонарушения, ФИО1 В.1 находилась в принадлежащем ей автомобиле, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Не доверять обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они соотносятся с другими материалами административного дела.

Нарушений требований закона при оформлении административного материала со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Действия ФИО1 В.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении, что следует из протокола об административном правонарушении, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено ((часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, поскольку ФИО1 В.1 на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет права управления транспортными средствами, ей не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя платежа: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области -Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 18810442250310043365. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (<...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле № 5-221/2025 (УИД 42MS0150-01-2025-004275-26) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области