Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017

Уг. дело № 11701330047048442


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Суна 31 мая 2017 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой З.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области,

при секретаре судебного заседания Мокрушиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саламатова В.И., предоставившего удостоверение № 257 и ордер №004602,

с участием … потерпевшего П. и его законного представителя С.,

педагога Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, …..,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении судьи Нолинского районного суда Кировской области № 5-3/18/2016 от 23.11.2016, вступившего в законную силу 06.12.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния - имевшем место 30.09.2016, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вместе с тем, 05.03.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и находясь в состоянии алкогольного опьянения в маленькой комнате квартиры № 8 по адресу: Кировская область, …, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес ладонью левой руки один удар по лицу в область правой щеки …. П.., .. года рождения, причинив последнему физическую боль и повреждение, согласно заключения эксперта № 109 от 10.03.2017, в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, не вызвавшее расстройства здоровья и не повлекшее утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункт 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ст. 116.1 УК РФ полностью согласился, суду показал, что 5марта 2017 года он пришел домой по адресу: Кировская область, …, около 15 ч 00 мин в состоянии алкогольного опьянения. В этот день около 16 ч 00 мин у него с сожительницей С., возникла ссора, так как он ее приревновал. Во время ссоры он толкнул С. на кухне квартиры руками в грудь. В это время сын С. хотел вызвать полицию по телефону, так как об этом его попросила мать С. Тогда он, увидев, что С.взял в руки телефон и пошел в маленькую комнату, разозлился на него и побежал за ним в маленькую комнату, при этом он стал ругать сына. В ходе данной ссоры в маленькой комнате их квартиры он ударил сына С. один раз ладонью левой руки по лицу в область правой щеки, для того чтобы причинить ему физическую боль, а также для того, чтобы забрать у С. телефон. Затем он забрал у сына телефон. Более он ударов сыну С. не наносил. После чего С. ушел из квартиры. Он понимал, что своими действиями причинил сыну физическую боль. Свою вину в вышеуказанном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он понимал, что своими действиями совершал преступление, также понимал, что сын С. испытал физическую боль. С обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте полностью согласен.В настоящее время он извинился перед сыном и тот его простил.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Показания ФИО1 признавшего вину в совершении преступления, и согласившегося с обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном акте, подтверждаются показаниями … потерпевшего П., его законного представителя С., письменными материалами уголовного дела.

… потерпевший П.показал, что учится в .., проживает совместно с …, а также с ...

05.03.2017 отец пришел домой около 16 ч 00 мин, при этом он был пьяный. В это время дома находились он, мама и младший брат К.. Отец стал ругаться с мамой на кухне их квартиры. В период времени с 16 до 17 часов он пришел к родителям на кухню из маленькой комнаты, чтобы в случае чего, защитить маму. Мама сказала, чтобы он позвонил в полицию, и дала ему свой сотовый телефон. Тогда он с телефоном пошел в маленькую комнату их квартиры, чтобы позвонить в полицию. Отец побежал за ним в маленькую комнату, стал у него вырывать из рук телефон. В это же время отец ударил его ладонью руки по лицу в область правой щеки один раз. От данного удара он испытал сильную физическую боль. После чего отец забрал у него телефон и ушел из комнаты. Больше ударов отец ему не наносил. Раньше также отец ему боли не причинял, никогда его не бил. В настоящее время отец извинился перед ним, и он его простил.

Законный представитель … потерпевшего С. показала, что проживает по адресу: Кировская область, .., совместно с сожителем ФИО1 и их совместными детьми. Сожитель приехал с заработков из п. .. 21.02.2017. С этого времени и до начала марта 2017 года, точное число не помнит, он употреблял спиртное. ... 05.03.2017 ФИО1 пришел домой пьяный около 15 ч 00 мин. В это время он начал с ней ругаться на кухне их квартиры по адресу: .., так как ее ревнует. ФИО1 на кухне их квартиры стал кричать на нее, между ними произошла ссора, в ходе которой она заплакала. ФИО1 толкнул ее, в это время на кухню пришел их сын П., так как он испугался за нее и хотел заступиться. Она испугалась за свое здоровье и попросила сына С. вызвать полицию. Для этого она дала ему свой сотовый телефон. С. пошел с телефоном в маленькую комнату их квартиры, чтобы позвонить в полицию. Тогда ФИО1, увидев, что С. пошел в комнату с телефоном, побежал за ним в маленькую комнату. При этом он стал ругать С., говорил ему отдать телефон, а также пытался выхватить телефон из его рук. В это время в маленькой комнате ФИО1 ударил С. ладонью руки по лицу в область правой щеки. Затем ФИО1 выхватил у С. телефон и вышел из комнаты с ним. От нанесенного удара у С. покраснела правая щека. Также С. ей сказал, что ему было больно. Ранее не было случаев причинения ей и их детям физической боли со стороны ФИО1. После данного случая ФИО1 ни ей, ни их детям физической боли больше не причинял. Угроз убийством ФИО1 не высказывал в их адрес.

Заслушав подсудимого ФИО1, …. потерпевшего П., его законного представителя С., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, установленной и доказанной. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

Рапортом инспектора ПДН ПП «Сунский» ФИО2 от 30.03.2017, в котором указано, что в 05.03.2017 в период с 16 ч 00 мин до 17 ч 00 мин ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинил физическую боль своему .. сыну П. в квартире по адресу: Кировская область. …. (л.д. 7)

Сообщением фельдшера К. С. от 05.03.2017, в котором указанно, что чтоФИО1 бьет детей. (л.д. 12)

Сообщением фельдшера К. от 05.03.2017, в котором указанно, что за медицинской помощью обратился П., .. г.р. с диагнозом: ушиб скулы справа. (л.д. 13)

Письменным заявлениемС. от 05.03.2017, в котором она просить привлечь к ответственности ФИО1, который 05.03.2017 в период с 16 ч 00 мин до 17 ч 00 мин причинил физическую боль своему … сыну П. в квартире по адресу: Кировская область. …. (л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017 и фототаблицами к нему, в ходе которого осматривалась квартира по адресу: Кировская область, …. (л.д. 58-62)

Заключением эксперта № 109 от 10.03.2017, согласно которого у П. установлено повреждение: ушиб мягких тканей правой скуловой области; данное повреждение не вызвало расстройства здоровья и не повлекло утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункт 9 приложения к приказу № 194н МинздравсоцразвитияРоссии от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно - 05 марта 2017 года. (л.д. 53-54)

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Нолинского районного суда Кировской области № 5-3/18/2016 от 23.11.2016, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу 06.12.2016. (л.д. 65-66)

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ полностью установленной и доказанной.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногост. 116 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию пост. 6.1.1 КоАП РФ, и находясь в состоянии алкогольного опьяненияумышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес ладонью левой руки один удар по лицу в область правой щеки … сыну, причинив последнему физическую боль и повреждение,, в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, не вызвавшее расстройства здоровья и не повлекшее утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункт 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

При постановлении приговора суд основывается как на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, так и на показаниях … потерпевшегоП., его законного представителя С., письменных материалах дела.

Показания … потерпевшего П., его законного представителя С. суд считает правдивыми и достоверными. Их показания последовательны, соответствуют обстоятельства дела, не противоречат письменным доказательствам, поэтому сомнений у суда не вызывают. Показания указанных лиц согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому суд берет их за основу при постановлении приговора.

Оснований сомневаться в выводах судебно- медицинской экспертизы № 109 от 10.03.2017 года нет, ее выводы научно обоснованы.

Таким образом, материалы уголовного дела с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, в том числе обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( л.д.74); на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 83); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 86, 93); семья ФИО1 состоит на профилактическом учете в КДН и ЗП при … с 15.03.2017 как семья, находящаяся в социально опасном положении (л.д. 89); состоит на профилактическом учете в ПДН ПП «Сунский» с 22.03.2017 (л.д. 91); к административной ответственности привлекался (л.д. 94, 95-97)

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. «г, к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие .., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние ФИО1, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ также к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения изменило течение эмоциональной реакции и облегчило открытое проявление агрессии в его поведении, что и привело к совершению умышленного преступления против здоровья человека.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь требованиями законности, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, ограничений не имеется.

Наказание в виде штрафа, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина и будет служить целям воспитания социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На период вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Мировой судья З.Г. Кулакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.