Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 05-0394/139/2025

Дело № 5-394/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы Нефедов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданина *, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Так, она, 06.05.2025 г. в 15 час. 56 мин. по адресу: г. Москва, *, являясь продавцом-кассиром магазина АО ТД «Перекресток» в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу алкогольной продукции – сидр «Лазур Сайдер» объемом 0.5 литра с содержанием алкоголя 5 % объема готовой продукции, несовершеннолетнему лицу (покупателю) – Н* С.А., *.2007 года рождения.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила. Таким образом, ФИО1, распорядилась своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: карточкой происшествия № 20620956 от 06.05.2025 г.; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности продавца-кассира по факту продажи алкогольной продукции несовершеннолетней Н*С.А.; кассовым чеком магазина «Перекресток» с расшифровкой; объяснениями ФИО2; объяснениями Н*С.А., данными в присутствии ФИО2; видеозаписью, на которой запечатлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу через систему касс самообслуживания. Кроме того, на указанной видеозаписи перед подтверждением возраста покупателя, между продавцом и кассиром состоялся диалог, согласно которому продавец-кассир, не требуя документ, удостоверяющий личность для подтверждения возраста покупателя, поинтересовалась лишь датой ее рождения, после чего подтвердила факт продажи алкогольной продукции; документами, подтверждающими трудоустройство ФИО1; объяснениями ФИО1; протоколом ЗАО № 0095598 об административном правонарушении от 09.06.2025 г.; иными материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускаются розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае из материалов дела усматривается, что ФИО1,, занимающей должность продавца-кассира, ознакомленной с положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не было предпринято всех зависящих от нее мер по соблюдению требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ.

Доказательств иного в ходе производства по настоящему делу не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что действия привлекаемого лица не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, не влекут недействительность протокола с точки зрения положений, установленных ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о не указании сведений о привлечении к уголовной или административной ответственности являются несостоятельными, поскольку как следует из протокола в графе сведения о привлечении к ответственности ранее «ЗИЦ-не значится».

Доводы ФИО1 со ссылкой на мошеннические действия, в том числе, о том, что невозможно определить какой организацией проводились проверочные мероприятия, кем является гражданин ФИО2 по отношению к данной организации, а также о том, что вызов сотрудников полиции произведен иным лицом, а именно Ван-Ю-Цай Н.В., у которого не отбирались объяснения по факту вызова наряда полиции, не могут повлечь недействительность протокола об административном правонарушении, поскольку подлежат проверке в ином установленном законом порядке.

Доводы ФИО1 о том, что чек не содержит сведений о наличии и концентрации алкоголя в товаре не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку данные сведения содержаться в расшифровке к чеку.

Доводы ФИО1 о том, что не известно, кто конкретно осуществил продажу алкогольной продукции опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, исследованной видеозаписью, из которых следует, что реализация алкогольной продукции произведена ФИО1

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В целом доводы ФИО1, в том числе об отсутствии товарных накладных на продукцию, об отсутствии протокола осмотра помещений, протокола изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003941392507320, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0394/139/2025, постановление от 11.07.2025 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 139 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Нефедов