Постановление от 20 марта 2025 г. по делу № 5-33/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-33/2025 УИД 29MS0023-01-2025-000271-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

21 марта 2025 года с. Лешуконское Архангельская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района - мировой судья судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области Дмитриев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан МО <НОМЕР> УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС><ДАТА3>, в браке не состоящего, сведения о наличии лиц на иждивении не представлены, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 75, кв. 1, сведения о состоянии здоровья не представлены, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ, у с т а н о в и л :

19 февраля 2025 года младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП РФ по Архангельской области и НАО <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому 19 февраля 2025 года, в 17 час. 05 мин., ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 75, кв. 1, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, в нарушение ст.ст. 11, 14 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на требования судебного пристава-исполнителя <ФИО2>, в присутствии судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, категорически отказался передать судебному приставу-исполнителю <ФИО2>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, имеющийся у него в собственности шуруповерт марки «Победа»-ДА-12П/2Ли, для ареста, в счет погашения задолженности, чем, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица по принудительному исполнению исполнительных документов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО3 поступили в судебный участок № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области 26 февраля 2025 года. В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержден приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 № 98-п.

Пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества» вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; осматривать имущество. В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 06 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП РФ по Архангельской области <ФИО4> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Предмет исполнения: задолженность по алиментам. Согласно п. 13 Постановления ФИО3 обязан сообщить сведения о наличии принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

19 февраля 2025 г. в ходе посещения ФИО3 по месту жительства судебным приставом-исполнителем <ФИО2> в целях установления имущества, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, предъявлено законное требование о передаче шуруповерта марки «Победа»-ДА-12П/2Ли для ареста, в счет погашения имеющейся задолженности, на что ответил отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица по принудительному исполнению исполнительных документов. С учетом изложенного, мировой судья признает указанное требование судебного пристава-исполнителя <ФИО2> законным. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11><НОМЕР>, в соответствии с которым установлено, что ФИО3 не выполнил законного требования должностного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП РФ по Архангельской области <ФИО2>, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. С указанным протоколом ФИО3<ФИО5> был согласен;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от 19.02.2025 года, согласно которого 19 февраля 2025 года около 17 час. 05 мин., ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 75, кв. 1, являясь должником по исполнительному производству № 28899/24/29038-ИП, не выполнил законного требования должностного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП РФ по Архангельской области <ФИО2>; - постановлением о возбуждении исполнительного производства № 28899/24/29038-ИП в отношении ФИО3; - расчетом имеющейся задолженности; - объяснением <ФИО2>, подтвердившей факт отказа ФИО3 от исполнения законного требования о передаче имущества; - иными материалами дела, собранными в совокупности.

Вина ФИО3 состоит в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП РФ по Архангельской области <ФИО2>, находившейся при исполнении служебных обязанностей. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что перечисленные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, у мирового судьи нет сомнений в их достоверности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО3 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, ФИО3 подлежит административной ответственности за содеянное. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не установил. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу "Агентство мировых судей АО, ИНН <***>, КПП 290101001); р/счёт № <***> в Отделении Архангельск Банка России, БИК 041117001, кор./счёт № 40102810045370000016, ОКТМО 11538000, КБК 43511601053010027140, УИН 0210237100000000032737478 (по протоколу от 19.02.2025 ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП РФ по Архангельской № 15).

Разъяснить ФИО3, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). По истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу при отсутствии документа об уплате штрафа постановление направить судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП РФ по Архангельской области и ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.В. Дмитриев