Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 5-301/2025

УИД 23MS0030-01-2025-001031-06 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа гор. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 515, кв. 77, УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 17 час. 10 мин. в районе дома по ул. 3-я Линия Нефтников, 7 в г. <АДРЕС><ФИО2>, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции. На предложение пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер» <ФИО2> отказался, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков такового не выполнил, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что понимал, что у него есть запах алкоголя, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, который может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей из представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> около 17 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. 3-я Линия Нефтяников в г. <АДРЕС> был выявлен <ФИО2>, который управлял транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии признаков опьянения. После отказа <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора (акт <НОМЕР> МЕ 014933 от <ДАТА3> составлен в 17 час. 25 мин.), ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. <ДАТА3> в отношении <ФИО2> в присутствии понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ГО 363713, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Из протокола следует, что <ФИО2> пройти освидетельствование отказался. Водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, указанное транспортное средство задержано, опечатано и передано для транспортировки на специализированную стоянку, о чем сотрудниками ГИБДД составлены протоколы. <ДАТА6> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 ДД 207675 от <ДАТА3>, - протоколом 23 БГ 337521 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, - актом 23 МЕ 014933 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов), однако зафиксирован отказ от освидетельствования, - чеком освидетельствования, - протоколом 23 ГО 363713 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что пройти освидетельствование <ФИО2> отказался, - протоколом ТС 23 ТЯ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, - объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что он выпил 2 литра пива, вину в совершении нарушения признал, - рапортом сотрудника полиции, - объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, также как ставить под сомнение факт их получения с соблюдением требований закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время и событие административного правонарушения, фамилия, имя, отчество и должность лица, составившего протокол, который подписан должностным лицом. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в присутствии двух понятых, зафиксировавших правильность процессуальных действий должностного лица, подтвердивших обстоятельства составления документов при их опросах. Основания сомневаться в фактическом участии понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудником полиции процессуальных документах, у мирового судьи отсутствуют При этом, все материалы, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены с соблюдением требований КоАП РФ. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. О том, что признаки опьянения у <ФИО2> имелись, свидетельствуют отраженные сотрудниками полиции в составленных им документах данные, которые согласуются с приведенными Правилами. В связи с чем, после отказа <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков такового, сотрудник полиции законно потребовал пройти медицинское освидетельствование, однако от его прохождения <ФИО2> отказался. Нарушений при составлении административного материала в отношении <ФИО2> со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, материалы дела об административном правонарушении составлены в четком хронологическом порядке, все сведения, необходимость внесения которых предусмотрена действующим законодательством, в указанных материалах имеются. Оценивая доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения. Совокупность имеющихся доказательств, согласующихся между собой, с достоверностью подтверждает факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, <ФИО5> не опровергнуты. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством, сроком один год шесть месяцев. Руководствуясь ст.ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю гор. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011800, ОКТМО 03701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423257770028921. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате направить в адрес судебного участка <НОМЕР> ЗВО гор. <АДРЕС> по адресу: КК, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 567 Б. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права на­чинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС><ФИО1>