Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-331/2017

Дело № 5-331/1-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Александров

Мировой судья судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, Холодова Елена Юрьевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судом, 04 июня 2017 года, в 23 час. 20 мин. ФИО1 находился у <...> г. Александрова Владимирской обл. в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, когда ему стало плохо и была вызвана скорая помощь. Скорая увезла его в г. Александров. Так как у него обострились язва, хронический панкреатит, то он охал от боли, а врач почему-то вызвал полицию.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- поступившим в дежурную часть 04 июня 2017 года, в 23 часа 10 минут сообщением врача о том, что в результате пьяного инцидента пьяный хулиганит, мешает работать,

- протоколом об административном задержании, составленным в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом об административном правонарушении АП № 33 № 318568 от 04 июня 2017 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от дачи объяснений в протоколе ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 369 от 04 июня 2017 года, согласно которому у ФИО1 имеются внешние признаки опьянения, установлено состояние опьянения, при этом ФИО1 не отрицал того, что употреблял водку,

-письменными объяснениями ФИО2, от 04 июня 2017 года, в которых указано, что 04 июня 2017 года, в 23 часа 20 минут они видели ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

- письменными объяснениями медсестры ФИО3 от 04 июня 2017 года, согласно которым она находилась в эту ночь на работе в приемном отделении АРБ. Около 21 часа к ним на автомобиле скорой помощи доставили мужчину, представившегося ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. После оказания медицинской помощи мужчина стал хулиганить, ругаться, кричать, ползал по полу, вел себя непристойно, в связи с чем о данном факте было сообщено в полицию.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности все представленные материалы дела, судья считает установленным факт появления ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Довод ФИО1 о том, что его поведение было проявлением болезней органов желудочно-кишечного тракта, отклоняется мировым судьей, поскольку противоречит имеющимся материалам дела, в том числе сообщением о происшествии, письменными объяснениями ФИО3, иными письменными материалами дела, из которых достоверно установлено, что его поведение в общественном месте было обусловлено именно нахождением в состоянии опьянения и оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Возможность указать свои замечания в процессуальных документах ФИО1 не воспользовался, воспользовавшись своим правом по усмотрению. Поэтому его позицию мировой судья оценивает как занятую с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено. ФИО1, являясь трудоспособным, не трудоустроен, устойчивых социальных связей не имеет. Учитывая также характер совершенного административного правонарушения, в ходе которого ФИО1 совершил правонарушение в ночное время, в медицинском учреждении, где традиционно должен поддерживаться особый уклад, гарантирующий безопасность, общественный порядок, тишину и спокойствие, с целью обеспечения исполнимости постановления ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Поэтому ему может быть назначено административное наказание указанного вида на срок, не превышающий половину от максимально возможного, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 05 июня 2017 года, в 01 час 00 минут, с этого же времени ему необходимо исчислять время отбытия административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на трое суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 01 часа 00 минут 05 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Е.Ю.Холодова