Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № 05-0012/80/2025

№05-0012/80/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15.01 2025года

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга Исламгулова И.Р., при секретаре Кужахметовой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чубенко еп***

УСТАНОВИЛ:

*** мин. на *** км а/д ***, в нарушение п.п. 1.3, п.п. 9.1.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при наличии осевой линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, так как составлены уполномоченным лицом, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 58 ВА ** г. следует, что 10.12.2024 в 11 час. 35 мин. на 1***района, в нарушение п.п. 1.3, п.п. 9.1.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем КАМ**, государственный регистрационный знак ***, при наличии осевой линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе обстоятельства также подтверждаются схемой к протоколу, которая подтверждает установленные судом обстоятельства дела.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, при наличии осевой линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** г., схемой места совершения административного правонарушения от *** г., фотоснимком правонарушения, рапортом ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Белинскому району от 10.12.2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения не полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ, основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 22.1, 23.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чубенко еп признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, счет получателя 03100643000000015500, банк получателя Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области, г.Пенза, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56612000, УИН 18810458240040001992.

В соответствии с п 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст. 12.8, ч.6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60-дней в канцелярию судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г.Оренбурга через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Р.Исламгулова