Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-394/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-394/2025 УИД 50МS0044-01-2025-002323-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года г. Егорьевск, Московской области

Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Хорохорова Т.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

У С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 возбуждено на основании протокола об административном правонарушении № 05-106/2025 от 30.07.2025, составленного должностным лицом Егорьевского филиала ГАУ МО «Мособллес». Согласно данному протоколу 25 июля 2025 ФИО4, находясь в квартале 19 выделе 10 Юбилейного участкового лесничества вблизи СНТ «Боярское-2» г. Егорьевска Московской области, не имея разрешительных документов на вырубку деревьев, при помощи механических средств - бензопилы, спилил одно сухостойное дерево породы сосна с диаметром пня 41 см, нанеся ущерб лесному фонду в размере 1 573,00 руб., эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 не оспаривая факта рубки сухостойного дерева породы сосна, указал, что считает, что размер ущерба, вызванного срубом сухостойного дерева явно завышен. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что 25.07.2025 поступил звонок от руководителя Егорьевского филиала ГАУ МО «Мособллес» о том, что вблизи СНТ «Боярское» происходит незаконная рубка. По приезду на место был обнаружен пень от дерева порода сосна, осмотр происходил совместно с заявителями, сообщившими о незаконной порубке. ФИО4 на месте не оказалось, срубленное дерево было увезено ФИО4 к себе домой. Диаметр спила был установлен и составлял 41 см. Размер материального ущерба подсчитан в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения Лесного законодательства ( Приложение № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 ( ред. 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», поэтому размер ущерба был установлен в соответствии с указанной Методикой. Согласно таблице расчетов, объем составил 1,62 куб., размер причиненного материального ущерба - 1 573 рубля. Изменить размер ущерба, либо посчитать его каким либо иным способом они не могут. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, свидетеля <ФИО1> мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут административную ответственность. Согласно статье 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. В соответствии со статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 99 названного Кодекса). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями по незаконной рубке, повреждению лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан с применением при помощи механических средств. Как усматривается из представленных в суд материалов, основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно: 25 июля 2025 ФИО4, находясь в квартале 19 выделе 10 Юбилейного участкового лесничества вблизи СНТ «Боярское-2» г. Егорьевска Московской области, не имея разрешительных документов на вырубку деревьев, при помощи механических средств - бензопилы, спилил одно сухостойное дерево породы сосна с диаметром пня 41 см, нанеся ущерб лесному фонду в размере 1 573,00 руб., при этом в действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия ФИО4 квалифицированы по части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства, регулирующего лесные отношения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана: - протоколом об административном правонарушении № 05-106/2025 от 30.07.2025;

- заданием № 107 на осуществление патрулирования лесов от 30.06.2025;

- Актом патрулирования лесов № 1007 от 25.07.2025 с фототаблицей и схемой движения патрулирования № 05/28; - чертежом-схемой места нарушения лесного законодательства (Юбилейное участковое лесничество, кв.19, выдел 10) ; - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, данными ими при составлении протокола об административном правонарушении;

- видеозаписью рубки дерева породы сосна; - письменными объяснениями ФИО4, данными им при составлении протокола об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, суд считает ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ установленной, в его действиях содержится указанный состав административного правонарушения. В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По смыслу статьи 3.1, части 3 статьи 4.1. КоАП РФ, при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае, административный орган должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждения совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным и финансовым положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. При определении административного наказания в отношении ФИО4 суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: ИНН <***>, КПП 504101001 УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва<АДРЕС>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя 40102810845370000004 Казначейский счет 03100643000000014800 ОКТМО 46522000 КБК 83811601083010028140 (ч.2 ст.8.28) УИН 0341308250004400539420255 Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Хорохорова