Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1 с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ Идрисова <ИО>., потерпевшей ФИО2 <ИО> представителя несовершеннолетних свидетелей ФИО3 <ИО> защитника Махмутова <ИО>., адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №087093 от 13.03.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <ИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, гр.Российской Федерации, образование среднее, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> а <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ИО4> совершил угрозу убийством, когда имелись

основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

26.01.2017 года около 22.00 часов, находясь в зале своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО2 <ИО6>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действии, с целью запугивания и подавления воли, а также с целью вызвать у последней реальный страх за свою жизнь и здоровье, взял в руки деревянный стул и размахивался им в ее сторону требуя спиртное, с намерением вызвать чувство страха, боязни, высказывая при этом в адрес ФИО2 <ИО> слова угрозы убийством: «Хоть откуда достань мне брагу, а то я тебя убью!». ФИО2 <ИО> угрозу убийством со стороны ФИО2 <ИО> в сложившейся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, чему способствовало наличие неприязненных отношений агрессивного поведения, состояние алкогольного опьянения, замкнутого пространства и состояние крайней ярости, в котором находился ФИО2 <ИО> по отношению к <ИО8> и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО2 <ИО> постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 20.03.2017 года был обьявлен в розыск. ФИО2 было направлено ходатайство о том, что находится за пределами Республики <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> АО, не может явится на судебное заседание на судебный участок мирового судьи по <АДРЕС> району РБ. Просит суд рассмотреть дело в общем порядке в его отсутствие.Подсудимому ФИО2 <ИО> копия обвинительного акта вручена 27.02.2017 года(л.д.98).ФИО2 <ИО> 03.03.2017 года под роспись лично на судебном участке получил копию постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу, суду заявил ходатайство о согласии об уведомлении СМС сообщением, также надлежаще был извещен СМС сообщением о времени и месте проведения судебного заседания. ФИО2 находится за пределами Республики <АДРЕС>, его участие на судебном заседании затруднительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2 <ИО> при участии защитника <ИО9>.

Согласно ст.247 ч.4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Гос.обвинитель Идрисов <ИО>., защитник Махмутов <ИО>., потерпевшая ФИО2 <ИО> выразили согласии на проведение судебного заседания без участия подсудимого ФИО2 <ИО>

Потерпевшая ФИО2 <ИО> суду показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> района РБ с мужем ФИО2 <ИО4> и <НОМЕР> малолетними детьми, <ДАТА> года рождения. Ее муж часто употребляет спиртное. На этой почве у них постоянно происходят ссоры. Так, 26.01.2017 года утром она съездила в <АДРЕС> по делам. После приезда обнаружила, что муж находится в подвыпившем состоянии. К вечеру ее муж <ИО4> совсем опьянел и лег спать.Когда <ИО4> спал, она вылила брагу, чтобы он перестал употреблять ее. Около 22.00 часов <ИО4> проснулся и не найдя что выпить, начал с ней скандалить. В это время кроме их малолетних детей у них находились ее племянницы <ИО12> и <ИО13>. <ИО4> продолжал ругаться, кричал, требовал спиртное, взял в руки деревянный стул и замахиваясь им начал идти в ее сторону, при этом угрожал словами: «Хоть откуда достань мне брагу, а тоя я тебя убью!». Разъяренный муж <ИО4> находился от нее на расстоянии около 1 метра и кричал в ее адрес слова угрозы убийством. Она в это время реально испугалась за свою жизнь. В это время <ИО12> заступилась за нее, и <ИО4> сломал об пол данный деревянный стул. После чего <ИО4> продолжал ссориться с ней и через некоторое время вышел во двор дома. Ее племянница <ИО14> позвонила <> ФИО4 <ИО15> и рассказала о случившемся. Через некоторое время к ним домой пришли ФИО4 <ИО15> и <ИО16><ИО17>, но <ИО4> они не смогли найти. Угрозу убийством мужа <ИО4>, она восприняла реально, и действительно испугалась за свою жизнь.

На судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО3 <ИО> были оглашены показания не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 <ИО>., которая в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> района РБ с родителями. Обучается в 9 классе <><АДРЕС> района РБ. В школу они каждый день ездят с деревни, но когда нет дорог, ночуют у тети <ИО8><ИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС> ул.<АДРЕС> района РБ. По данному адресу тетя <ИО6> проживает со своим мужем ФИО2 <ИО4> и <НОМЕР> малолетними детьми. Так, 26.01.2017 года после уроков около 14.30 часов они пришли к тете <ИО6>. Дома находились тетя <ИО6>, дядя <ИО4> и дети. Дядя <ИО4> был подвыпившим, занимался домашними делами. Вечером дядя <ИО4> употребил брагу, которую сам изготовил и опьянев лег спать, они в это время находились в зале дома. Около 22.00 часов <ИО4> проснулся и прошел на кухню, откуда вышел обратно в зал и ругаясь на тетю Регину, требовал спиртное. Они в это время в зале дома смотрели телевизор, тетя <ИО6> также находилась в зале, рядом с ними, сидела на диване. <ИО4> ругаясь направился к тете <ИО6>, при этом кричал на тетю ругался, требовал спиртное. Тетя <ИО6> успокаивала <ИО4>, говорила, что спиртное она не трогала. <ИО4> еще сильнее разозлился на <ИО6>, они с <ИО13> также пытались успокоить <ИО4>, но он на них не реагировал. Тогда разъяренный <ИО4> схватил деревянный стул, который стоял возле печи, и подняв его над собой, замахиваясь начал идти в сторону тети <ИО6>, при этом он кричал словами: «Хоть откуда достань брагу, а то убью!». В это время она испугалась за жизнь тети <ИО6> и заступилась за нее, но <ИО4> прогонял ее, говорил чтобы не вмешивалась. Тетя <ИО6> сильно испугалась угроз <ИО4>, но убежать из дома не могла так, как дома также были малолетние дети. <ИО4> еще раз пригрозил убийством тете <ИО6> также замахиваясь стулом, после чего от злости ударил данным стулом об пол, и стул сломался. В это время <ИО13> убежала во двор дома, позвать на помощь. Она оставалась дома, пыталась успокоить <ИО4>, но он все продолжал кричать, ругаться, напугал малолетних детей. В это время <ИО13> зашла домой, и сказала, что она позвонила учителю школы. После чего <ИО4> вышел во двор и больше не заходил. Тетя <ИО6> действительно испугалась угроз <ИО4> (л.д.<НОМЕР>-40).

На судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО3 <ИО20>., которая в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> района РБ с родителями. Обучается в <НОМЕР> классе <><АДРЕС> района РБ. В школу они с сестрой <ИО12> каждый день ездят с деревни, но когда нет дорог, ночуют у тети <ИО8><ИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС> ул.М.<АДРЕС> района РБ. По данному адресу тетя <ИО6> проживает со своим мужем ФИО2 <ИО4> и <НОМЕР> малолетними детьми. Так, 26.01.<НОМЕР> после уроков около 14.30 часов они пришли к тете <ИО6>. Дома находились тетя <ИО6>, дядя <ИО4> и дети. Дядя <ИО4> был подвыпившим, занимался домашними делами. Вечером дядя <ИО4> употребил брагу, которую сам изготовил и опьянев лег спать, они в это время находились в зале дома. Около 22.00 часов <ИО4> проснулся и прошел на кухню, откуда вышел обратно в зал и ругаясь на тетю <ИО6>, требовал спиртное. Они в это время в зале дома смотрели телевизор, тетя <ИО6> также находилась в зале, рядом с ними, сидела на диване. <ИО4> ругаясь направился к тете <ИО6>, при этом кричал на тетю ругался, требовал спиртное. Тетя <ИО6> успокаивала <ИО4>, говорила, что спиртное она не трогала. <ИО4> еще сильнее разозлился на <ИО6>, они с <ИО12> также пытались успокоить <ИО4>, но он на них не реагировал. Тогда разъяренный <ИО4> схватил деревянный стул, который стоял возле печи, и подняв его над собой, замахиваясь начал идти в сторону тети <ИО6>, при этом он кричал словами: «Хоть откуда достань брагу, а то убью!». В это время <ИО12> заступилась за тетю, но <ИО4> прогонял <ИО12>, говорил, чтобы она не вмешивалась. Тетя <ИО6> сильно испугалась угроз <ИО4>, но убежать из дома не могла так, как дома также были малолетние дети. <ИО4> еще раз пригрозил убийством тете <ИО6>, также замахиваясь стулом, после чего от злости ударил данным стулом об пол, и стул сломался. В это время она испугавшись, что <ИО4> может убить тетю <ИО6>, убежала во двор дома, чтобы позвать на помощь. <ИО12> оставалась дома, пыталась успокоить <ИО4>, но он все продолжал кричать, ругаться, напугал малолетних детей. Во дворе она позвонила <> школы ФИО4 <ИО15> Разифовичу, и сообщила, что дядя <ИО4> устроил скандал дома. После чего она зашла домой, и сообщила, что позвонила <>. После чего <ИО4> вышел во двор и больше на заходил. Тетя <ИО6> действительно была напугана угрозами <ИО4> (л.д. 44-<НОМЕР>).

На судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля <ИО21>., который в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС><НОМЕР><АДРЕС> района РБ со своей семьей. Он является главой сельского поселения <АДРЕС>. С 2013 года в <АДРЕС> переселились семья <ИО8>, которые купили дом на материнский капитал по адресу: <АДРЕС> ул.М.<АДРЕС> района РБ, которые воспитывают трех несовершеннолетних детей. ФИО2 <ИО> подрабатывает на шабашках, постоянного места работы не имеет, а жена ФИО2 <ИО> находиться дома по уходу за ребенком. <НОМЕР> года около 00.20 часов ему позвонил ФИО4 <ИО> - заместитель директора школы по учебной части и сообщил, что в семье <ИО8> скандал. После чего они с ФИО4 <ИО> пришли домой к <ИО8>. Зайдя в дом они увидели, что на полу лежит сломанный стул, дети были напуганы, <ИО8><ИО6> также была заплаканная, напуганная. Также у них дома находились племянницы <ИО6> - <ИО12> и <ИО13>, которые также были напуганы. <ИО6> пояснила, что 26.01.<НОМЕР> около 22.00 часов муж ФИО2 <ИО> в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать спиртное, но так, как дома не было спиртного, в ходе ссоры стулом замахивался на <ИО6>, и угрожал убийством. В это время ФИО2 <ИО> дома не было, но после они обнаружили его за домом так, как он спрятался от них. <ИО6> действительно была напугана, просила помощи. После чего они успокоили <ИО6> и провели профилактическую беседу с ФИО2 <ИО24> может пояснить, что и раньше бывали случаи семейного скандала в семье Н-вых, но <ИО6> никогда в полицию на мужа не заявляла, жалела его, думала, что ФИО2 <ИО> одумается, и успокоится. ФИО2 <ИО> постоянного места работы не имеет, пробовал работать в <>, но больше месяца не смог работать, так, как ему лень, употребляет спиртные напитки, но в общественных местах не скандалит, по характеру спокойный(л.д.48-50).

На судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, который в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> района РБ со своей семьей. Работает <> работе. В их школе обучаются М-вы <ИО12> и <ИО13>, которые проживают в <ИО25><АДРЕС> района РБ, но временами остаются ночевать у тети ФИО2 <ИО6> по адресу: <АДРЕС> ул.М.<АДРЕС> д.26 Бураевского района РБ. <НОМЕР>.01.<НОМЕР> года около 22.00 часов ему позвонила ФИО3 <ИО13> и сообщила, что ФИО2 <ИО4> дома устроил скандал. Он позвонил главе сельского поселения Саетгалиеву <ИО>., с которым вместе пошли домой к ФИО2. Зайдя в дом они увидели, что на полу лежит сломанный стул, дети были напуганы, ФИО2 <ИО6> также была заплаканная, напуганная. Также у них дома находились племянницы <ИО6> - <ИО12> и <ИО13>, которые также были напуганы. <ИО6> пояснила, что 26.01.<НОМЕР> года около 22.00 часов муж ФИО2 <ИО> в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать спиртное, но так, как дома не было спиртного, в ходе ссоры стулом замахивался на <ИО6>, и угрожал убийством. В это время ФИО2 <ИО> дома не было, но после они обнаружили его за домом так, как он спрятался от них. <ИО6> действительно была напугана, просила помощи, они успокоили <ИО6> и провели профилактическую беседу с ФИО2 <ИО>л.д.51-53).

Из показаний подсудимого ФИО2 <ИО> данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он прописан по адресу <АДРЕС>.С 2013 года проживает в <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС> района РБ с женой <ИО6> и <>. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается, находится в здравом уме и светлой памяти, показания дает добровольно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Официально нигде не работает. Так, 26.01.<НОМЕР> когда жена уехала в <АДРЕС>, он занимался домашними делами и пил брагу, которую поставил сам. Потом заснул. Проснулся в 22.00 часов вечера, начал у жены требовать спиртное. Жена <ИО6> сказала, что вылила брагу и он разозлился на нее. В ходе ссоры он схватил деревянный стул и замахнулся им на жену. При этом кричал словами «Дай мне выпит брагу, в то я тебя убью». В это время племянница <ИО12> заступилась за жену <ИО6> и он от злости ударил стул об пол и сломал его. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.Он только хотел припугнуть <ИО6>, убивать ее не думал(л.д.24-<НОМЕР>).

Вина ФИО2 <ИО> также подтверждается: постановлением о признании потерпевшим, согласно которого ФИО2 <ИО> признана потерпевшей (л.д.29-30), протоколом осмотра места происшествия, (л.д.8-9), постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства фрагменты деревянного стула (л,д.54-55).

Суд, выслушав потерпевшую, защитника, огласив показания свидетелей, изучив доказательства по уголовному делу, приходит к выводу, что вина ФИО2 <ИО> совершении инкриминируемого ему преступления свое подтверждение нашла.

Вина ФИО2 <ИО> подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 <ИО> которая суду показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> района РБ с мужем ФИО2 <ИО4> и <НОМЕР> малолетними детьми, <ДАТА>, <НОМЕР>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж часто употребляет спиртное. На этой почве у них постоянно происходят ссоры. Так, 26.01.<НОМЕР> утром она съездила в <АДРЕС> по делам. После приезда обнаружила, что муж находится в подвыпившем состоянии.К вечеру ее муж <ИО4> совсем опьянел и лег спать.Когда <ИО4> спал, она вылила брагу, чтобы он перестал употреблять ее. Около 22.00 часов <ИО4> проснулся и не найдя что выпить, начал с ней скандалить. В это время кроме их малолетних детей у них находились ее племянницы <ИО12> и <ИО13>. <ИО4> продолжал ругаться, кричал, требовал спиртное, взял в руки деревянный стул и замахиваясь им начал идти в ее сторону, при этом угрожал словами: «Хоть откуда достань мне брагу, а тоя я тебя убью!». Разъяренный муж <ИО4> находился от нее на расстоянии около 1 метра и кричал в ее адрес слова угрозы убийством. Она в это время реально испугалась за свою жизнь. В это время <ИО12> заступилась за нее, и <ИО4> сломал об пол данный деревянный стул. После чего <ИО4> продолжал ссориться с ней и через некоторое время вышел во двор дома. Ее племянница <ИО14> позвонила <> д.Ванышево ФИО4 <ИО15> и рассказала о случившемся. Через некоторое время к ним домой пришли ФИО4 <ИО15> и ФИО5 <ИО17>, но <ИО4> они не смогли найти. Угрозу убийством мужа <ИО4>, она восприняла реально, и действительно испугалась за свою жизнь;

-показаниями не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 <ИО>., которая в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <ИО25><АДРЕС> района РБ с родителями. Обучается в <НОМЕР> классе <><АДРЕС> района РБ. В школу они каждый день ездят с деревни, но когда нет дорог, ночуют у тети <ИО8><ИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС> ул.<АДРЕС> района РБ. По данному адресу тетя <ИО6> проживает со своим мужем ФИО2 <ИО4> и <НОМЕР> малолетними детьми. Так, 26.01.<НОМЕР> после уроков около 14.30 часов они пришли к тете <ИО6>. Дома находились тетя <ИО6>, дядя <ИО4> и дети. Дядя <ИО4> был подвыпившим, занимался домашними делами. Вечером дядя <ИО4> употребил брагу, которую сам изготовил и опьянев лег спать, они в это время находились в зале дома. Около 22.00 часов <ИО4> проснулся и прошел на кухню, откуда вышел обратно в зал и ругаясь на тетю <ИО6>, требовал спиртное. Они в это время в зале дома смотрели телевизор, тетя <ИО6> также находилась в зале, рядом с ними, сидела на диване. <ИО4> ругаясь направился к тете <ИО6>, при этом кричал на тетю ругался, требовал спиртное. Тетя <ИО6> успокаивала <ИО4>, говорила, что спиртное она не трогала. <ИО4> еще сильнее разозлился на <ИО6>, они с <ИО13> также пытались успокоить <ИО4>, но он на них не реагировал. Тогда разъяренный <ИО4> схватил деревянный стул, который стоял возле печи, и подняв его над собой, замахиваясь начал идти в сторону тети <ИО6>, при этом он кричал словами: «Хоть откуда достань брагу, а то убью!». В это время она испугалась за жизнь тети <ИО6> и заступилась за нее, но <ИО4> прогонял ее, говорил чтобы не вмешивалась. Тетя <ИО6> сильно испугалась угроз <ИО4>, но убежать из дома не могла так, как дома также были малолетние дети. <ИО4> еще раз пригрозил убийством тете <ИО6> также замахиваясь стулом, после чего от злости ударил данным стулом об пол, и стул сломался. В это время <ИО13> убежала во двор дома, позвать на помощь. Она оставалась дома, пыталась успокоить <ИО4>, но он все продолжал кричать, ругаться, напугал малолетних детей. В это время <ИО13> зашла домой, и сказала, что она позвонила <>. После чего <ИО4> вышел во двор и больше не заходил. Тетя <ИО6> действительно испугалась угроз <ИО4> (л.д.<НОМЕР>-40);

-показаниями не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 <ИО>., которая в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <ИО25><АДРЕС> района РБ с родителями. Обучается в <НОМЕР> классе <><АДРЕС> района РБ. В школу они с сестрой <ИО12> каждый день ездят с деревни, но когда нет дорог, ночуют у тети <ИО8><ИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС> ул.М.<АДРЕС> района РБ. По данному адресу тетя <ИО6> проживает со своим мужем ФИО2 <ИО4> и <НОМЕР> малолетними детьми. Так, 26.01.<НОМЕР> года после уроков около 14.30 часов они пришли к тете <ИО6>. Дома находились тетя <ИО6>, дядя <ИО4> и дети. Дядя <ИО4> был подвыпившим, занимался домашними делами. Вечером дядя <ИО4> употребил брагу, которую сам изготовил и опьянев лег спать, они в это время находились в зале дома. Около 22.00 часов <ИО4> проснулся и прошел на кухню, откуда вышел обратно в зал и ругаясь на тетю <ИО6>, требовал спиртное. Они в это время в зале дома смотрели телевизор, тетя <ИО6> также находилась в зале, рядом с ними, сидела на диване. <ИО4> ругаясь направился к тете <ИО6>, при этом кричал на тетю ругался, требовал спиртное. Тетя <ИО6> успокаивала <ИО4>, говорила, что спиртное она не трогала. <ИО4> еще сильнее разозлился на <ИО6>, они с <ИО12> также пытались успокоить <ИО4>, но он на них не реагировал. Тогда разъяренный <ИО4> схватил деревянный стул, который стоял возле печи, и подняв его над собой, замахиваясь начал идти в сторону тети <ИО6>, при этом он кричал словами: «Хоть откуда достань брагу, а то убью!». В это время <ИО12> заступилась за тетю, но <ИО4> прогонял <ИО12>, говорил, чтобы она не вмешивалась. Тетя <ИО6> сильно испугалась угроз <ИО4>, но убежать из дома не могла так, как дома также были малолетние дети. <ИО4> еще раз пригрозил убийством тете <ИО6>, также замахиваясь стулом, после чего от злости ударил данным стулом об пол, и стул сломался. В это время она испугавшись, что <ИО4> может убить тетю <ИО6>, убежала во двор дома, чтобы позвать на помощь. <ИО12> оставалась дома, пыталась успокоить <ИО4>, но он все продолжал кричать, ругаться, напугал малолетних детей. Во дворе она позвонила <> школы ФИО4 <ИО15><ИО>, и сообщила, что дядя <ИО4> устроил скандал дома. После чего она зашла домой, и сообщила, что позвонила <>. После чего <ИО4> вышел во двор и больше на заходил. Тетя <ИО6> действительно была напугана угрозами <ИО4> (л.д. 44-<НОМЕР>);

-показаниями не явившегося свидетеля ФИО5 <ИО>., который в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС><НОМЕР><АДРЕС> района РБ со своей семьей. Он является главой сельского поселения <АДРЕС>. С 2013 года в <АДРЕС> переселились семья Н-вых, которые купили дом на материнский капитал по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС> района РБ, которые воспитывают трех несовершеннолетних детей. ФИО2 <ИО> подрабатывает на шабашках, постоянного места работы не имеет, а жена ФИО2 <ИО> находиться дома по уходу за ребенком. <НОМЕР>.01.<НОМЕР> года около 00.20 часов ему позвонил ФИО4 <ИО> - <> сообщил, что в семье Н-вых скандал. После чего они с ФИО4 <ИО> пришли домой к ФИО2. Зайдя в дом они увидели, что на полу лежит сломанный стул, дети были напуганы, ФИО2 <ИО6> также была заплаканная, напуганная. Также у них дома находились племянницы <ИО6> - <ИО12> и <ИО13>, которые также были напуганы. <ИО6> пояснила, что 26.01.<НОМЕР> года около 22.00 часов муж ФИО2 <ИО> в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать спиртное, но так, как дома не было спиртного, в ходе ссоры стулом замахивался на <ИО6>, и угрожал убийством. В это время ФИО2 <ИО> дома не было, но после они обнаружили его за домом так, как он спрятался от них. <ИО6> действительно была напугана, просила помощи. После чего они успокоили <ИО6> и провели профилактическую беседу с ФИО2 <ИО> Также может пояснить, что и раньше бывали случаи семейного скандала в семье Н-вых, но <ИО6> никогда в полицию на мужа не заявляла, жалела его, думала, что ФИО2 <ИО> одумается, и успокоится. ФИО2 <ИО> постоянного места работы не имеет, пробовал работать в <>, но больше месяца не смог работать, так, как ему лень, употребляет спиртные напитки, но в общественных местах не скандалит, по характеру спокойный(л.д.48-50);

-показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 <ИО> который в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> района РБ со своей семьей. Работает <> работе. В их школе обучаются М-вы <ИО12> и <ИО13>, которые проживают в <ИО25><АДРЕС> района РБ, но временами остаются ночевать у тети ФИО2 <ИО6> по адресу: <АДРЕС> ул.М.<АДРЕС> д.26 Бураевского района РБ. <НОМЕР>.01.<НОМЕР> года около 22.00 часов ему позвонила ФИО3 <ИО13> и сообщила, что ФИО2 <ИО4> дома устроил скандал. Он позвонил главе сельского поселения Саетгалиеву <ИО>., с которым вместе пошли домой к ФИО2. Зайдя в дом они увидели, что на полу лежит сломанный стул, дети были напуганы, ФИО2 <ИО6> также была заплаканная, напуганная. Также у них дома находились племянницы <ИО6> - <ИО12> и <ИО13>, которые также были напуганы. <ИО6> пояснила, что 26.01.<НОМЕР> года около 22.00 часов муж ФИО2 <ИО> в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать спиртное, но так, как дома не было спиртного, в ходе ссоры стулом замахивался на <ИО6>, и угрожал убийством. В это время ФИО2 <ИО> дома не было, но после они обнаружили его за домом так, как он спрятался от них. <ИО6> действительно была напугана, просила помощи, они успокоили <ИО6> и провели профилактическую беседу с ФИО2 <ИО>л.д.51-53);

- показаниями подсудимого ФИО2 <ИО> данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он прописан что он прописан по адресу <АДРЕС>.С 2013 года проживает в <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС> района РБ с женой <ИО6> и <>. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается, находится в здравом уме и светлой памяти, показания дает добровольно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Официально нигде не работает. Так, 26.01.<НОМЕР> года когда жена уехала в <АДРЕС>, он занимался домашними делами и пил брагу, которую поставил сам. Потом заснул. Проснулся в 22.00 часов вечера, начал у жены требовать спиртное. Жена <ИО6> сказала, что вылила брагу и он разозлился на нее. В ходе ссоры он схватил деревянный стул и замахнулся им на жену. При этом кричал словами «Дай мне выпит брагу, в то я тебя убью». В это время племянница <ИО12> заступилась за жену <ИО6> и он от злости ударил стул об пол и сломал его. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.Он только хотел припугнуть <ИО6>, убивать ее не думал(л.д.24-<НОМЕР>);

- постановлением о признании потерпевшим, согласно которого ФИО2 <ИО> признана потерпевшей (л.д.<НОМЕР>-30), протоколом осмотра места происшествия, (л.д.8-<НОМЕР>), постановление о приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства фрагменты деревянного стула (л.д.<НОМЕР>).

Названные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой.

Сторона защиты не представила суду доказательств в опровержение

предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 <ИО> доказанной и его действия, выразившиеся в угрозе убийством подлежат квалификации

по ч.1 ст.<НОМЕР> УК.

Обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ -

полное признание вины, предусмотренное п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие малолетних

детей.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве

отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого,

поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения

способствовало совершению ФИО2 <ИО> преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 <ИО> суд

руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу

ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ, относится к

преступлению небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие обстоятельства,

также суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на

исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, <НОМЕР>-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ИО4> Фарисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления совместно с филиалом по Бураевскому району ФГУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - фрагменты деревянного стула, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор вступил в законную силу 16.05.<НОМЕР> года.

Мировой судья согласовано ФИО1