Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

Решение по уголовному делу

Дело <ХХХ>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания


г. Комсомольск-на-Амуре 10 января 2017 года


Мировой судья судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 Спектор О.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лобаревой А.А.,

обвиняемого: Соловьева А.А.,

защитника: адвоката Ефимова А.Н., представившего <ХХХ>,

при секретаре судебного заседания Барминой И.А.,

а также с участием потерпевшего Лаврентьева А.О.,


рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева <**1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Соловьев А.А. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут (более точное время установить не представилось возможным), находясь во дворе <АДРЕС> в ходе ссоры с соседом <**2>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, удерживая в руке удочку и используя её в качестве оружия, нанес удочкой не менее одного удара по лицу Лаврентьева А.О. Своими умышленными действиями Соловьев А.А. причинил <**2> согласно заключению эксперта № 1533 от <ДАТА4> травму лицевого черепа в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков и кровоподтека на спинке носа с распространением на области внутренних углов обоих глаз (1). Данное повреждение в соответствии с 8.1 приказа <ХХХ> Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА5> по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня включительно, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

В ходе предварительного слушания адвокат <**3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.А., поскольку его подзащитный загладил причиненный вред и принес потерпевшему свои искренние извинения, в связи с чем обвиняемый и подсудимый примирились.

Потерпевший <**2> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.А. в связи с примирением, поскольку обвиняемый принес ему свои извинения и они примирились.

Обвиняемый Соловьев А.А. пояснил, что он сожалеет о содеянном, он извинился перед <**2>, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, и они примирились.

Государственный обвинитель <**4> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются достаточные для этого основания.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также учитывая то обстоятельство, что Соловьев А.А. ранее не судим и никогда к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред и принес свои извинения потерпевшему, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ считает возможным освободить Соловьева А.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Соловьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Соловьева <**1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим <**2>.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Соловьева <**1>, оставить прежнюю, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - удочку, хранящуюся в камере вещественных доказательств Отдела дознания Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения через судебный участок №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья Спектор О.Г.