Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО3>

защитника - <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, дата рождения: <ДАТА3>, место рождения: дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, регистрация по месту жительства: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ст.116 УК РФ,

установил:

<ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ст.116 УК РФ.

Так, <ДАТА4> около 16 часов 20 минут <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, расположенной недалеко от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой <ФИО6>, в ходе которого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, нанес ей несколько ударов ногой по ее ноге и несколько ударов кулаком по различным частям ее тела, причинив тем самым последней острую физическую боль.

Он же, <ФИО7>, <ДАТА5> около 07 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой <ФИО6>, в ходе которого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям ее тела, а затем, схватив её за волосы, повалил на пол, после чего руками и ногами нанес множественные удары по её голове, лицу и различным частям тела. После этого <ФИО7>, догнав свою жену <ФИО6> на первом этаже вышеуказанного дома, умышленно нанес ей множественные удары руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с кровоизлияниями верхней губы рта, кровоподтека правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> В.Л. в связи с отсутствием в его деяниях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией.

Защитник подсудимого против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевшая <ФИО1> Е.С., подсудимый <ФИО5> в судебное заседание не явились.

Обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Так, Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождений от уголовной ответственности» внесены изменения Уголовный кодекс РФ.

В соответствии со ст.116 УК РФ, в редакции ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7>, предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения Уголовный кодекс РФ. Данные изменения вступили в законную силу <ДАТА9>

Новая редакция статьи 116 УК РФ предусматривает ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Следовательно, из статьи исключено указание на близких лиц.

Статья 116.1 УК РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из предъявленного <ФИО5> обвинения следует, что ему вменяется нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10>), а также нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7>).

Так как преступность данных деяний устранена новым законом, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО1> В.Л. подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния.

Сведений о привлечении <ФИО1> В.Л. к административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для переквалификации на ст.116.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ст.116 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Меру пресечения - обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО1> В.Л., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО8>

Копия верна

Мировой судья <ФИО8>