Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-671/2025Судебный участок № 5 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело №5-671/2025 УИД73MS0037-01-2025-002711-38 ФИО1 В.1, <ДАТА2> 23.10.2025 в 21-19 час. на ул. Московская, д. 57 в г. Димитровграде Ульяновской области ФИО1 В.1, управляя транспортным средством «Опель Агила», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее припаркованное транспортное средство SKODA RAPID, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащее П*2, после чего, в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого являлась, при этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что покинула место ДТП, поскольку полагала, что повреждения, полученные автомобилем SKODA RAPID в результате ДТП, являлись незначительными. Просила при назначении наказания учесть, что автомобиль ей необходим как средство передвижения и в качестве наказания назначить административный арест. Потерпевший П*2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения ФИО1 В.1, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствиис требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию и ряд других обязанностей. Согласно пункту 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 В.1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.10.2025, возражений на который она не выразила, указав, что с нарушением согласна; схемой места совершения административного правонарушения от 23.10.2025, в которой имеются подписи участников ДТП, каких-либо замечаний в схеме не отражено; видеозаписями, на которых запечатлен момент ДТП, произошедшего 23.10.2025 с участием автомобилей «Опель Агила», государственный регистрационный номер <НОМЕР> и SKODA RAPID, государственный регистрационный номер <НОМЕР>; иными материалами дела. В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 В.1 вышеуказанного ДТП и оставление ею места ДТП, участником которого она являлась. Таким образом, суд находит вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица. В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО1 В.1 не задерживалась, срок административного ареста ей следует исчислять с момента доставления к мировому судье. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л : Назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 16 часов 30 минут 28 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья А.О. Витушкина Судьи дела:Витушкина Анастасия Олеговна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |