Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 5-116/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-116/2025 73MS0051-01-2025-000524-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

р.п. Майна 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Давыдова О.В., при секретаре Волковой И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении МО МВД России «Майнский» в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. Полбина, д. 9, кв. 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, находящейся <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО> паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не подвергавшейся к административной ответственности за административные правонарушения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 08 октября 2024 года около 20:00 час. в <АДРЕС>, между домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и «Железнодорожным парком» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО1>, схватила ее руками за волосы на голове, повалила спиной на землю, после чего правой ногой нанесла три удара в область левой скулы лица, от которых последняя испытала сильную физическую боль. Вышеуказанные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, указав, что 08 октября 2024 года около 20:00 час. в <АДРЕС>, между домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и «Железнодорожным парком» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, она встретила <ФИО1>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> стала высказывать в адрес ФИО2 нецензурную брань, предъявлять претензии. На замечания ФИО2, <ФИО1> не реагировала, тогда ФИО2 схватила ее за волосы на голове, повалила спиной на землю, после чего правой ногой нанесла три удара в область левой скулы лица. Объяснения, имеющиеся в материалах дела, полностью поддерживает. С результатами эксперта, согласна. Просила строго не наказывать, назначить минимальное наказание.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, представила суду заявление в котором просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.29.11 КоАП РФ).

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Поскольку механизм нанесения побоев и (или) иных насильственных действий, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, механизм нанесения побоев и (или) насильственных действий подлежит установлению при рассмотрении дела.

На основании имеющихся доказательств судом установлены действия ФИО2, причинившие физическую боль потерпевшей, механизм причинения телесных повреждений, а именно: ФИО2 схватила за волосы <ФИО1>, правой ногой нанесла три удара в область левой скулы лица, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Действия ФИО2, суд относит к побоям.

Из протокола об административном правонарушении, а также из заключения эксперта <НОМЕР> от 18 октября 2024 года, усматривается, что у потерпевшей имелись следующие телесные повреждения: кровоизлияние под слизистой оболочкой левой щечной области; поверхностные раны на языке слева.

С учетом обстоятельств, установленных в суде, данных заключения эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, времени их образования, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд берет за основу показания самой ФИО2 и потерпевшей <ФИО1>, которая предупреждалась, в том числе письменно, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Эти показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО2 к ответственности; заключением эксперта; рапортом участкового ФИО4 А.1, объяснениями ФИО2, <ФИО3>, <ФИО1>

Несмотря на признание ФИО2 вины, ее вина и обстоятельства совершения ею административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2024 года, который оформлен надлежащим образом и является доказательством по делу; - заявлением <ФИО1>; - письменными объяснениями потерпевшей, данными 18 октября 2024 года; - рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Майнский»; -заключением эксперта <НОМЕР> от 18 октября 2024 года, согласно которому, обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения, которые могли образоваться при обстоятельствах указанных в протоколе, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу. Допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств вины ФИО2 сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, которая к административной ответственности ранее не привлекалась, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать содеянному и принципу справедливости.

Оснований для прекращения производства по делу, в равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, перечислив сумму штрафа на счет: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), ИНН<***>, КПП 732501001, счет получателя средств 40102810645370000061, Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800, КБК: 239 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 73620000. Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Давыдова