Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края

ул.60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатский край, 684415

Дело № 5-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Усть-Камчатск Камчатского края

09 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3,

родившегося <ДАТА2> в гор. Хабаровск, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,

установил:

18 февраля 2017 года в 22 часа 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатский край, позвонил по телефону в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД и сделал заведомо ложное сообщение о происшествии, а именно о том, что его сожительницу якобы удерживают против ее воли в другой квартире, тем самым, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в рассмотрении дела не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в материалах административного дела, подтверждает. Вину признает, раскаивается (л.д.19).

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, поскольку его неявка, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт осуществления ФИО3 заведомо ложного вызова полиции, нашел свое подтверждение.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается:

- данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении ПР №009915 от 19 февраля 2017 года, согласно которому ФИО3 18 февраля 2017 года в 22 часа 50 минут находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатский край, по телефону позвонил в дежурную часть Усть0Камчатского МО МВД России и попросил прибыть сотрудников полиции. По прибытии на адрес: <АДРЕС>, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатский край в 23 часа 10 минут 18 февраля 2017 года Игонин сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о происшествии, чем совершил ложный вызов полиции, то есть препятствовал эффективной работе полиции, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями, что предусматривает административную ответственность по ст.19.13 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО3 собственноручно указал: «С правонарушением согласен, такого больше не повторится» (л.д.01);

- рапортом оперативного дежурного Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 от 18 февраля 2017 года, зарегистрированным 18 февраля 2017 года в КУСП за №247, которым он докладывает, что 18 февраля 2017 года в 22 ч. 50 м. в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России поступило сообщение от ФИО3, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, который просит приехать сотрудников полиции к магазину «У Ромы», расположенного по ул.Горького п.Усть-Камчатск (л.д.02,03);

- рапортами УУП Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 от 18 февраля 2017 года и врио начальника ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России ФИО6 от 18 февраля 2017 года, которыми они докладывают, что в ходе работы по сообщению КУСП №247 от 18 февраля 2017 года по сообщению ФИО3, <ДАТА5> г.р., проживающего: Камчатский край п.Усть-Камчатск, <АДРЕС> установлено, что ФИО3 18 февраля 2017 года прозвонил в ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России и вызвал сотрудников полиции, которым сообщил сведения о происшествии, которого не было, тем самым совершил заведомо ложный вызов специализированных служб. ФИО3 сообщил УУП ФИО5 о том, что его сожительницу <ФИО1> якобы удерживают в другой квартире против ее воли. При проверке указанной информации, сведения, сообщенные ФИО3 не подтвердились. Опрошенная <ФИО1> пояснила, что она рассталась со своим сожителем ФИО3 и он об этом прекрасно знал. Зачем он сообщил в полицию о том, что ее якобы удерживают в другой квартире против ее воли, она не знает, возможно из-за ревности. Свой поступок ФИО3 объяснил тем, что после употребления спиртного, у него возникла ревность к бывшей сожительнице <ФИО1>, которая ушла от него, и он сообщил сотрудникам полиции, что ее удерживают в квартире против ее воли (л.д.05,06);

- объяснениями ФИО3 от 19 февраля 2017 года согласно которым, после того как от него ушла его сожительница <ФИО1>, он начал употреблять спиртное и 18 февраля 2017 года в вечернее время он позвонил в полицию и попросил прибыть сотрудников полиции до него. Когда к нему приехал участковый, в порыве ревности, он (ФИО3) сообщил, что его сожительницу удерживают против ее воли в другой квартире, чтобы съездили до нее и заставили ее нервничать. То, что он сделал заведомо ложный вызов полиции, он осознает и обещает, что такого больше не повториться (л.д.09);

- объяснениями <ФИО1> от 18 февраля 2017 года согласно которым, ранее, около двух лет, она проживала по адресу: п.Усть-Камчатск, <АДРЕС> совместно с ФИО3 14 февраля 2017 года они прекратили отношения, она ушла от него, собрав часть своих вещей. 18 февраля 2017 года ФИО3 приходил в ней на работу и просил вернуться. Больше в тот день она с ним не виделась, к нему приходить не собиралась. В настоящее время она находится по месту жительства (п.Усть-Камчатск, <АДРЕС>, ее никто не удерживает, с нею все хорошо (л.д.08).

Статья 19.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе деятельности государства по ликвидации и предотвращению угроз здоровью, безопасности членов общества, общественному порядку. Правонарушение совершается умышленно.

Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, отношение к совершенному правонарушению, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО3, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, в силу которых необходимо применить более строгий вид административного наказания в виде ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа надлежит зачислить по реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства РФ по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД РФ), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН <***>, БИК 043002001, КПП 410101001, КБК 188116 90040 04 6000 140, ОКТМО 30619401.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию квитанции необходимо представить мировому судье.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2. КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью либо непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО2