Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 5-422/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-422/2025 УИД № 64MS0010-01-2025-002550-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(протокол 64 АР № 968137 от 20 августа 2025 года)

20 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Саутин Б.Д., адрес: <...>, улица Комарова, дом № 132а, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Саратове, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей в возрасте до 18-ти лет не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности I и II группы не имеющего, военнослужащим не являющимся,

установил:

20 августа 2025 года в 03 часа 25 минут у дома № 133 по ул. Чапаева г. Балаково Саратовской области ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, а именно, автомобилем марки ВАЗ 21070, c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, изменения окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования должностного лица в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. В ходе разбирательства дела ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64АР № 968137 от 20 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 245725 от 20 августа 2025 года ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в указанном протоколе и которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64МА № 192064 от 20 августа 2025 года, согласно которого у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование ФИО2 не проводилось, от прохождения освидетельствования на месте в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в указанном акте и которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 240346 от 20 августа 2025 года, согласно которого должностным лицом ФИО2 в 03 часа 25 минуты 20 августа 2025 года предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в указанном протоколе и которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; рапортом инспектора ОРППСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 от 20 августа 2025 года, согласно которого 20 августа 2025 года около 02 часов 40 минут в г. Балаково Саратовской области во время несения им совместно с сотрудником полиции ФИО4 службы, возле дома № 133 по улице Чапаева ими было остановлено транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21070, c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2, <ДАТА2> рождения, у которого имелись признаки опьянения, и у которого при себе не было документов на транспортное средство и документов, удостоверяющих его личность, на место был вызван наряд ДПС для последующего разбирательства; протоколом об административном задержании от 20 августа 2025 года, согласно которого ФИО2 задержан в 03 часа 40 минут 20 августа 2025 года. Административное задержание проведено в соответствии со ст. 27.3 - 27.4 КоАП РФ; копией паспорта на имя гражданина Российской Федерации ФИО2; справкой инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО5 от 20 августа 2025 года и сведениями из ФИС ГИБДД-М по ранее произведенным технологическим операциям подтверждается, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами; сведениями административной практики.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2, являлось законным, поскольку инспектор ДПС установил, что у ФИО2 имеются признаки опьянения. Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, предшествовало его предложение ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от которого ФИО2 отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.12, 27.13 КоАП РФ. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным совершенное ФИО2 деяние. ФИО2 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Деяние ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья счел необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, так как данное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 2 статьи 12.26, статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с 12 часов 00 минут 20 августа 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03 часов 40 минут 20 августа 2025 года по 12 часов 00 минут 20 августа 2025 года.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья Б.Д. Саутин