Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 3-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-31/2017
07 февраля 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай (исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2>), находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО4, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 7000 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА7>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8> Своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф не оплатил в связи с тем, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> было обжаловано. Его интересы в суде представлял юрист, который не сообщил ему о необходимости уплаты административного штрафа, с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращался.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении административного наказания ФИО4 в виде наложения административного штрафа в размере 7000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>;

- копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО4;

- копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11>, которым постановление государственного инспектора СЗМУГАДН <ФИО2> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО4, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба представителя ФИО4 - <ФИО3> - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА7>;

- справкой ГИС ГМП о неоплате ФИО4 штрафа в размере 7000 рублей по состоянию на <ДАТА9>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО4 и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Назначая наказание ФИО4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (Северо-ЗападноеМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 41618000, счет № 40101810200000010022, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 10611690050056000140, УИН 10645332160000227789.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. Мировой судьяТ.А. Бакай