Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-267/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-267/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2025 года г. Новоуральск

Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В., (по судебному участку №1) 624133, <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: директора ООО ССП «ТЕХНОЛОГИЯ» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новоуральск, ул. <АДРЕС> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <ФИО2> то есть должностным лицом, в обязанности которого входит предоставление в налоговый орган документов (информации), в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не предоставила в срок до 11.04.2025 по требованию МИФНС России № 32 от 26.03.2025 №4452 в течение пяти рабочих дней (со дня получения предоставить документы по взаимоотношениям с ООО «ТД Атлант»), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025, уведомлением о вызове налогоплательщика в налоговый орган, списком внутренних почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о предоставлении документов (информации) от 26.03.2025, поручением об истребовании документов (информации), квитанциями об отправке и приеме электронного документа.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. Копия протокола об административном правонарушении направлена должностным лицом МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО3 <ФИО> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. В связи с этим, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО> по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и считает его вину доказанной полностью собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. В соответствии со ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ФИО> являясь директором ООО ССП «ТЕХНОЛОГИЯ», которое включено в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не повлекло последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

директора ООО ССП «ТЕХНОЛОГИЯ» ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к ответственности, должностному лицу составителю протокола ИФНС России № 32 по Свердловской области - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения правонарушителю копии постановления в Новоуральский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В. Жиряков

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>