Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 05-0212/265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев дело №5-212/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Нифталиева М.М. оглы, -- года рождения, уроженца и гражданки --, зарегистрированного по месту временного пребывания по адресу: --,

УСТАНОВИЛ:

Нифталиев М.М. оглы обвиняется в том, что 29.01.2017 в 00 час. 01 мин., находясь по месту временного пребывания по адресу: --, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы №-- от --.2016г. был привлечен к административной ответственности за совершение --.2016 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

Нифталиев М.М. оглы в судебное заседание, назначенное к слушанию на --.2017 явился, вину не признал и пояснил, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется, поскольку штраф им был оплачен в размере 250 руб. в течение 20 дней с момента вынесения постановления, т.е. в сроки, предусмотренные КоАП РФ, а именно --.2016. В подтверждении своих возражений представил квитанцию об оплате штрафа по постановлению №-- от --.2016г.

Изучив представленные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, представленные сотрудником ГИБДД по г.Москве, а также представленные Нифталиевым М.М. оглы доказательства оплаты штрафа в размере 250 руб., т.е. в сумме, указанной в постановлении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что --.2016 Нифталиев М.М. оглы был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершенное --.2016 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. В данном постановлении разъяснена правовая возможность оплаты штрафа в размере 250 руб. в случае уплаты не позднее 20 дней с момента вынесения постановления (л.д.4).

В соответствии со ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, Нифталиев М.М. оглы в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ вправе был оплатить штраф в размере 250 руб. по постановлению от --.2016г. сроком до --.2016 года включительно.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный КоАП РФ срок для уплаты Нифталиева М.М. оглы штрафа (60 дней) истек --.2017г., т.е. через 60 дней после вступления постановления от --.2016 в законную силу (--.2016г, получение постановления адресатом --.2016). Следовательно, объективная сторона по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает в данном случае --.2017 года.

В подтверждении вины Нифталиева М.М. оглы в содеянном, должностным лицом представлен протокол об административном правонарушении --.2017, копия постановления от --.2016г., сведения о вручении постановления адресату.

Между тем, в ходе рассмотрения дела Нифталиевым М.М. оглы представлены доказательства уплаты штрафа --.2016г. в размере 250 руб., т.е. с соблюдением требований предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, в частности в двадцатидневный срок с момента вынесения постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно ст.29.9 КоАР РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Нифталиева М.М. оглы прекратить, в связи отсутствием события административного правонарушения.

Направить копию данного постановления Нифталиеву М.М. оглы, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.


Мировой судья: Т.А. Плясова