Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 05-0633/331/2025

Дело № 5-633/331/2025

УИД 77MS0331-01-2025-001473-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы О.А. Тихенко, с участием с участием защитника ФИО1 Ошуркова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 30 мая 2025 года в 21 час. 42 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управлявший транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершив у <...> в г. Москве наезд на транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, повредив заднюю дверь и задний бампер указанного транспортного средства, принадлежащее потерпевшему *** И.А., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уполномочил представлять его интересы по делу Ошуркова А.В., который в судебное заседание явился. При таких данных мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 Ошурков А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что 30.05.2025 он (ФИО1) находился у его знакомого, которому срочно потребовалось приобрести лекарственный препарат, ФИО1 арендовал в каршеринговой компании транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, и поехал за лекарственным препаратом в аптеку, по дороге к аптеке у <...> в г. Москве совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, которое в результате наезда было повреждено. ФИО1 не заметил наезд на припаркованное транспортное средство, так в салоне транспортного средства, которым он (ФИО1) управлял была включена музыка, намерений скрываться с места ДТП у ФИО1 не было. Транспортное средство потерпевшего застраховано, потерпевший намерен получить возмещение ущерба в страховой компании, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Потерпевший *** И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких данных с учетом соблюдения баланса публичных и частных интересов, установленных сроков для рассмотрения дела, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего *** И.А.

Выслушав объяснения защитника ФИО1 Ошуркова А.В., проверив письменные материалы дела, мировой судья находит доказанными наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП38338288 от 24.06.2025, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 30 мая 2025 года в 21 час. 42 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управлявший транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершив у <...> в г. Москве наезд на транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащее потерпевшему *** И.А., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.1);

- письменными объяснениями потерпевшего *** И.А. от 01.06.2025, отобранным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым 30.05.2025 он (*** И.А.) у <...> припарковал свой автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, утром 01.06.2025 в 11 ч. 00 мин. обнаружил, что у автомобиля разбита задняя дверь и задний бампер, соседи по подъезде сказали, что 30.05.2025 около 22ч. 00 мин. в его (*** И.А.) автомобиль врезался другой автомобиль, который быстро ехал, не останавливаясь автомобиль скрылся (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.05.2025, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 01.06.2025, из которой следует, что транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, получило повреждения в результате ДТП – наезда на транспортное средство, произошедшего 30.05.2025 в 21 час. 42 мин. по адресу: <...>, в схеме указано, что второй участник ДТП с места ДТП скрылся (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 24.06.2025, согласно которым он (ФИО1) 30.05.2025 он (ФИО1) приехал к своему другу, у которого заболел зуб, чтобы помочь другу он (ФИО1) поехал на автомобиле каршеринга «***», государственный регистрационный знак *** в ближайшую аптеку за лекарствами, как позже выяснилось, у <...> (ФИО1) на автомобиле задел автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***. Момент столкновения он (ФИО1) не слышал, т.к. в машине громко играла музыка, в его действиях умысла на повреждение автомобиля не было, узнав о совершенном ДТП он (ФИО1) вину признает и раскаивается, принес извинения потерпевшему, который пояснил, что ущерб ему возместит страховая компания (л.д. 8);

- сведениями ООО «Новые транспортные системы» от 07.06.2025 о том, что 30.05.2025 в 21ч. 42мин. по адресу: <...> находилось транспортное средство ***, г.р.з. ***, указанное транспортное средство использовалось клиентом ФИО1, ***года рождения с детализацией заказа, маршрутом движения транспортного средства, фотоматериалами с повреждениями, копиями паспорта и водительских прав на ФИО1 (л.д. 11-20);

- актом осмотра транспортного средства от 24.06.2025, согласно которому на транспортном средстве марки «***», государственный регистрационный знак ***, обнаружены следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передний правый подкрылок (л.д.23);

- видеозаписью и фотоматериалами на оптическом диске.

Вышеприведенные исследованные доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает - они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

П. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 мая 2025 года в 21 час. 42 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управлявший транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершив у <...> в г. Москве наезд на транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащее потерпевшему *** И.А., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Произошедшее событие – наезд транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, с транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим потерпевшему *** И.А., - отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. При этом обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что наезд на другое транспортное средство для ФИО1 был очевидным и он (ФИО1) был осведомлен о своем участии в ДТП, однако ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

К утверждению защиты о том, что ФИО1 звуков, характерных для контакта транспортных средств из-за включенной в салоне автомобиля музыки, не слышал, мировой судья относится критически. ФИО1, управлявший транспортным средством, не мог не заметить механического контакта с другим транспортным средством, что объективно ощутимо для водителя транспортного средства и очевидно свидетельствовало об имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Оба транспортных средств в момент контакта получили заметные повреждения, что свидетельствует о том, что столкновение транспортных средств было достаточно сильным, и не могло остаться незамеченным водителем ФИО1 Между тем ФИО1, проигнорировав указанные очевидные обстоятельства, продолжил движение на транспортном средстве марки «***», государственный регистрационный знак ***,, не оставшись на месте дорожно-транспортного происшествия для выполнения требований, предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки доводам защиты, допущенное ФИО1 правонарушение не носит малозначительный характер. Сам характер совершенного правонарушения, противоправность которого ФИО1 не мог не осознавать, умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия до оформления дорожного транспортного происшествия, до установления потерпевшего и реального ущерба создают такую угрозу охраняемым интересам, которая исключает применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 Смягчающими обстоятельствами признается признание защитой ФИО1 вины его (ФИО1) в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. ФИО1 назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - административного ареста, в том числе каких бы то ни было исключительных обстоятельств, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами производится подразделением органов ГИБДД - по месту жительства ФИО1 - Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан по адресу: <...>, путем изъятия водительского удостоверения лица, привлеченного к административной ответственности, и хранения такого удостоверения в течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением (ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу сдать водительское удостоверение в указанное подразделение органов ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанное подразделение органов ГИБДД в тот же срок (ч.1.1 статьи ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяО.А. Тихенко