Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-657/2025

Дело № 5-657/2025.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М. (адрес суда: <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС>,

установил:

В судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил протокол об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, с приобщенными к нему материалами. 11.07.2025 года главным специалистом-экспертом отдела надзора и контроля качества образования Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №22/25 об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, согласно которому: 30.06.2025 года в 12 час. 04 мин. в пункте проведения экзамена (ППЭ) №616, расположенного по адресу: 367000, <...>, ФИО1, совершила нарушение п.62 Порядка проведения ГИА по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом Рособрнадзора №551 от 04.04.2023г. и ФИО3 № 232 (далее - Порядок проведения ГИА), а именно, ФИО1, являясь организатором в аудитории №0003 указанного ППЭ, не обеспечила соблюдение требований Порядка проведения ГИА в аудитории, в результате чего участник ГИА ФИО4, распределенный на место 3:А, в аудитории №003 указанного ППЭ, совершил нарушение п.63 Порядка проведения ГИА, а именно: имел при себе средство хранения и передачи информации (в 12:04 достает из левого кармана брюк средство хранения и передачи информации (свернутый лист), кладет на стул и используя его выполняет экзаменационную работу), что является нарушением организатором п.62 Порядка проведения ГИА. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении указанного правонарушения, пояснив суду, что факт о нарушении со стороны участника ГИА она не заметила, т.к. не было никаких подозрений, впредь будет более бдительной и внимательной. Просит суд не применять к ней строгое наказание, учесть то, что у нее трое несовершеннолетних детей, и их семья имеет статус многодетной, а так же то, что она является инвалидом 3 группы. Суд, рассмотрев материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.19.30 КоАП РФ административным правонарушением признается - умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №22/25 от 11.07.2025г.; диском с видеоматериалом; копией приказа врио первого заместителя министра Минобрнауки РД от 24.05.2022г. №04-02-2-804/22; копией приказа министра Минобрнауки РД от 24.03.2025г. №04-02-2-224/25; уведомление от 10.07.2025г. №04-кн-51; список работников ППЭ и общественных наблюдателей от 02.03.2025г.; копия приказа министра Минобрнауки РД от 19.05.2025г. №05-02-2-565/25, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности должностного лица ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия должностного лица ФИО1 по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица - ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ. Между тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от <ДАТА13> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенного ФИО1 деяния, можно сделать вывод о том, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере образования, в связи с этим имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29-11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Касумова