Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Алатырь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики Загубина Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бухаровой М.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитников подсудимого - адвоката Земскова Д.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное Управление Федеральной регистрационной службы ЧР <ДАТА3>, и адвоката Шишковой А.Н., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> и удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Минюста РФ в ЧР <ДАТА5>,

при секретаре судебного заседания Давыдычевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 города <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

<ФИО2> обвиняется в причинении физических и психических страданий <ФИО1> путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 15 часов <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с женой <ФИО1>, умышленно нанес последней несколько ударов руками по лицу. В результате умышленных действий <ФИО2><ФИО1> была причинена острая физическая боль и психические страдания.

Он же, <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое причинение физических и психических страданий жене <ФИО1>, <ДАТА9>, около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с женой <ФИО1>, умышленно нанес последней несколько ударов руками по лицу, кулаками по голове и по телу. В результате умышленных действий <ФИО2><ФИО1> была причинена острая физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и туловища, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое причинение физических и психических страданий жене <ФИО1>, <ДАТА10>, около 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с женой <ФИО1>, умышленно нанес последней два удара рукой по лицу, схватил рукой за шею, затем ударил рукой по лицу. В результате умышленных действий <ФИО2><ФИО1> была причинена острая физическая боль и психические страдания.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО5> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на положения ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 и ч.1 ст. 446.3 УПК РФ. Также <ФИО2> пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, подобного поведения больше не допустит.

Потерпевшая <ФИО1> считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением <ФИО2> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Суду показала, что <ФИО2> подобного поведения ранее не допускал, причиненный вред загладил - принес извинения, что для нее достаточно, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, считает, что оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется. Просил рассмотреть дело по существу с назначением наказания.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии, с положениями ч.2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО2> совершил преступление, статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесенное к категории небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, причиненный вред загладил - принес извинения, претензий материального характера к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется.

<ФИО2> по месту жительства характеризуется положительно - в конфликтах с окружающими замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало, отзывчивый, в трудную минуту всегда готов прийти на помощь (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно справок БУ «Алатырская психиатрическая больница» под наблюдением у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2> в соответствии со ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отклоняет как необоснованные, поскольку имеются все установленные законом основания и необходимые данные о личности, указывающие на возможность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правом суда и допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что <ФИО2> состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, его заработная плата составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает целесообразным определить размер штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком его выплаты на два месяца.

Также суд считает необходимым разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимому <ФИО2> разъяснено, что прекращение уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

За участие адвоката, осуществляющего защиту <ФИО2> в ходе предварительного расследования, адвокату <ФИО6> из федерального бюджета уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который должен быть уплачен ими в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет <***>, Отделение НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, ОКТМО 97704000, КБК 18811621010016000140 - штрафы в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения <ФИО2> оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. <АДРЕС> в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, и перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по Чувашии), <АДРЕС><НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, банк - ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России, <АДРЕС><НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811303010010000130, ОКТМО 97704000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Н.Загубина