Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1- 2 /2017 /311610288/



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка<ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкойобласти <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<ФИО4>, <ДАТА5>, около 23 часов 30 минут, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же <ФИО6>, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, имеющимся при себе ножом, встроенным в зажигалку и используя его в качестве оружия, нанес один удар указанным ножом в левую щечную область <ФИО6>, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес еще один удар в область подбородка <ФИО6><ФИО8> преступными действиями, <ФИО4> причинил <ФИО6> следующие телесные повреждения: раны в левой щечной области, в области подбородка, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Потерпевший <ФИО6> просил производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ УК РФ прекратить, представив суду письменное заявление, ввиду примирения с подсудимым, который загладил причиненный ему моральный вред в полном объеме, выплатил 10000 рублей, принес извинения, претензий к <ФИО4> он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный моральный вред загладил в полном объеме, выплатил 10000 рублей, принес извинения, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат <ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему моральный вред, выплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес извинения, преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый юридически не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести.

<ФИО4> примирился с потерпевшим <ФИО6>, раскаялся в содеянном, загладил причиненный моральный вред, выплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес извинения, потерпевший <ФИО6> просит производство по уголовному делу прекратить, ввиду примирения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <ФИО4> не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Учитывая конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с <ФИО4> процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4> не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: зажигалку со встроенным ножом, находящуюся на хранении в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Липецку - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.


Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения.


Мировой судья <ФИО1>



Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.


Мировой судья

Секретарь