Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-122/2017Судебный участок №2 Ленинского района г.Ульяновска (Ульяновская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 Решение по административному делу Дело № 5-122/2017 по делу об административном правонарушении 17 января 2017 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска Царапкина К.С., при секретаре Родионовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лапина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Беслан СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего машинистом автокрана <ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА3> 13 час 25 мин Лапин <ФИО>. на <АДРЕС>, в городе Ульяновске, управляя транспортным средством «МАЗ автокран» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по дороге с двухсторонним движением, имеющей шесть полос для движения, разделенными трамвайными путями, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> В судебном заседании Лапин <ФИО>. с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Исследовав административный материал, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что Лапин <ФИО>. виновен в инкриминируемом ему правонарушении. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами. Пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> 13 час 25 мин Лапин <ФИО>. на <АДРЕС>, в городе Ульяновске, управляя транспортным средством «МАЗ автокран» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по дороге с двухсторонним движением, имеющей шесть полос для движения, разделенными трамвайными путями, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения. Вина Лапина <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью полученных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, показывающей траекторию движения транспортного средства. - рапортом инспектора ДПС. В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пользуясь правом управления транспортными средствами, Лапин <ФИО>., как участник дорожного движения в качестве водителя, должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения РФ. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Лапин <ФИО>. с учетом требований Правил дорожного движения РФ должен был убедиться в допустимости совершения данного маневра на данном участке дороги. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает, что в данном случае имело место нарушение водителем Лапиным <ФИО>. требований Правил дорожного движения, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С учетом изложенного действия Лапина <ФИО>., мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, административной практики мировой судья считает возможным назначить Лапину <ФИО>. наказание в виде штрафа, одновременно приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать Лапина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК <НОМЕР>, УИН 18810473160430052067. Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска. Согласно п.п. 1.3 пункта 1 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.С. Царапкина Суд:Судебный участок №2 Ленинского района г.Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Царапкина Кристина Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |