Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 01-0008/101/2025

УИД: 24MS0101-01-2025-002589-80

Копия Уголовное дело №01-0008/101/2025

(12401040030000110)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительных мер медицинского характера

28 октября 2025 года поселок Мотыгино

Мировой судья судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края Рибчинская А.В.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края К,

лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1,

законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 – А,

защитника-адвоката В., представившего удостоверение №1588 от 29 сентября 2011 года, ордер №24-01-2025-03624989 от 24 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, «данные изъяты», совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в пос.Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах.

22 октября 2024 года около 01 часа ночи, но не позднее 01 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, которая не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, пос.Орджоникидзе, «данные изъяты», где на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Л. возник словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, используя малозначительный повод, вопреки общественным нормам и правилам поведения, подошла к Л., и высказала в адрес последней слова угрозы убийством, при этом в подтверждение своих слов подставила кухонный нож, лежавший на кухонном столе, к шее Л., оказывая тем самым на неё психологическое воздействие, направленное на её запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги за свою жизнь и здоровье. В результате чего, Л. восприняла угрозу реально, имея основания опасаться осуществления данной угрозы, высказанной ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 вела себя агрессивно, высказывания производила убедительно, агрессивно подтверждая свои слова угрозы убийством путем приставления к её шее кухонного ножа.

В судебном заседании ФИО1 как лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в соответствии с требованиями ч.1 ст.437 УПК РФ были разъяснены её процессуальные права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ и обеспечена возможность осуществления этих прав.

При этом ФИО1 не отрицала свою причастность к совершению инкриминируемого ей деяния в отношении потерпевшей Л., пояснила, что в силу своего состояния здоровья, а также нахождением в состоянии алкогольного опьянения не понимала, что делает и где находится.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей Л. в состоянии невменяемости подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Л. от 211.07.2024 года, пояснившей, что 21 октября 2024 года примерно в 17-18 часов Л. и ФИО1 находясь в пос.Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края, пришли в гости к подруге её матери Г., где все, в том числе и ФИО1, которой нельзя было употреблять спиртное, поскольку у неё имеются проблемы с психическим здоровьем, и она принимает таблетки, распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час 22 октября 2024 года Л. сидела с Г. возле печки, курили, а ФИО1 сидевшая за столом, в какой-то момент подскочила к ней сзади и приставила нож к горлу со словами «Я тебя убью», чего она испугалась, а Г. выхватила нож из руки ФИО1, после чего вызвали сотрудников полиции, в присутствии которых ФИО1 продолжала свое неадекватное поведение. Указала, что, если бы Г. не выхватила бы у ФИО1, нож, она бы перерезала ей (Л.) горло (л.д.80-82).

Показаниями свидетеля Г. от 22.10.2024 года, пояснившей, что с 21.10.2024 года по 22.10.2024 года, она находилась в квартире «данные изъяты» в пос.Орджоникидзе Мотыгинского района, Красноярского края, где также находились Л. и её подруга ФИО1. 22.10.2024 года около 01 часа ночи в ходе распития спиртных напитков, находясь на кухне, где все вместе распивали спиртное, Людмила схватила столовый нож, подошла сзади к Л. и подставила нож к горлу, сказав, что убьет её. Когда она это увидела, подошла к Л и выхватила нож, после чего вызвали полицию (л.д.86-88).

Рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по Мотыгинскому району К., согласно которому следует, что 22 октября в 01 час 20 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Мотыгинскому району поступило сообщение от Л., проживающей в пос.Орджоникидзе, по «данные изъяты», сообщившей, о неадекватном поведении ФИО2, которая высказывает угрозы убийством, кидается в драку с ножом (л.д.55).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 года, в ходе которого была осмотрена кухонная зона квартиры «данные изъяты», в поселке Орджоникидзе, Мотыгинского района, Красноярского края, и изъят нож с синей рукояткой с белой вставкой (л.д.56-61).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ножа с синей рукояткой с белой рукояткой, изъятый в ходе ОМП по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, пос.Орджоникидзе, «данные изъяты»(л.д.75).

Заключение эксперта №141 от 21 мая 2025 года, согласно выводам которого, представленный на экспертизу нож, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, к категории гражданского холодного оружия не относится (л.д.66-68).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, находит установленным, что ФИО1 совершила деяние, запрещенное уголовным законом, и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01 августа 2025 года №1523/д следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме шизоаффективного расстройства, смешанного типа (код по МКБ-10 F 25.2), что подтверждают данные анамнеза, медицинской документации и уголовного дела об отягощённой психическими расстройствами наследственности, манифестации психического расстройства, в виде депрессивной симптоматики и суицидальной попытки в подростковом возрасте, что привело к лечению в психиатрическом стационаре, в дальнейшем присоединении полиморфной психотической симптоматики (в виде обманов восприятия и бреда), а также аффективной цикличности (наличия как маниакальных, так и депрессивных эпизодов), постепенно дезадаптации (социальной, трудовой, семейной) подэкспертной, многократного лечения в психиатрическом стационаре, активного диспансерного наблюдения амбулаторной психиатрической службой, оформленной группы инвалидности, снижения комплаентности и приверженности лечению, во время обострения заболевания, присоединения агрессивных проявлений, в периоды обострения, кататонической симптоматики при последней госпитализации, относительной стабилизации психического состояния, в последнее время, на фоне психофармакотерапии. Выводы подтверждают и данные настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего мышление с резонерством, элементы своеобразия и незрелость суждений, некоторого эмоционального оскуднения, при достаточных критических и прогностических способностях, на момент осмотра. Выводы подтверждают, также, данные экспериментального психологического исследования, выявившего следующие особенности психики: неравномерный темп психической деятельности на фоне снижения мотивационного компонента деятельности, неустойчивое внимание со сложностями концентрации и недостаточной целенаправленностью, дефицитарность смысловой памяти при относительно сохранном уровне механического и опосредованного запоминания, снижение продуктивности и целенаправленности мыслительной деятельности, негрубое искажение операциональной стороны мышления, нарушения ассоциативного процесса, обеднение и аморфность суждений, формализм; в личностной сфере отмечено заострение характерологических черт с преобладанием черт шизоидного типа, явления аутизации. Степень выявленных психических нарушений столь значительна, что лишала её вовремя интересующее следствие, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО1 связано с возможностью причинения ей существенного вреда и опасностью для других лиц (отсутствие контроля за своим поведением, отсутствие критики к своим поступкам, внезапного изменения психического состояния, присоединения в последнее время агрессивного поведения, отсутствия приверженности к лечению в периоды обострения) она нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст.97 УК РФ). Характер психического расстройства, выявленного у ФИО1, требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.1 ст.101 УК РФ). По психическому состоянию ФИО1 она нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа как лицо, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч.3 ст.101 УК РФ). У ФИО1 противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ввиду медикаментозной терапии), воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, вместе с тем, к периоду, интересующему следствие она не критична, потому её участие в следственных действиях и судебных заседания возможно лишь с учетом её психических особенностей, при обязательном участии защитника (п.з. ч.1 ст.51 УПК РФ). Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), токсических веществ (токсикомании), в материалах дела при проведении экспертизы - не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации у наркологов ФИО1 не нуждается (л.д.109-115).

Законный представитель лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, её адвокат В. в судебном заседании выводы судебно-психиатрической экспертизы не оспаривали, равно, как и не оспаривали доказанность факта совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, находит установленным, что ФИО1 совершила деяние, запрещенное уголовным законом, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Достоверность и обоснованность выводов экспертизы, проведенной компетентным специалистом и основанной на материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая результаты проведенной по делу экспертизы, суд признает ФИО1 в качестве страдающей психическим расстройством, лишающим возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. невменяемой.

В силу п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч.2 ст.97 УК РФ).

Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, при этом, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта, психическое состояние ФИО1 связано с возможностью причинения ею существенного вреда и опасностью для других лиц.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей рекомендованные заключением эксперта принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, в соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 и ч.3 ст.101 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – нож с синей рукояткой с белой вставкой, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», после вступления постановления в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, в силу ст.132 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета, без взыскания их со ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.97, ст.99 УК РФ, ст.256, ст.443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ, ч.1 и ч.3 ст.101 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Поместить ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Исполнение настоящего постановления в соответствии с п.35 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», возложить на ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» (<...>).

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» для исполнения и сопровождения ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – нож с синей рукояткой с белой вставкой, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», после вступления постановления в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, без взыскания их со ФИО1.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст.444 УПК РФ, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, с подачей жалобы непосредственно через мирового судью судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края.

Мировой судья А.В. Рибчинская

судебного участка №101

в Мотыгинском районе

Красноярского края