Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №1-40/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Перминовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Прилузского района Республики КомиПетухова И.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката Можегова Р.В., представившего удостоверение №579 и ордер №111 от19.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов и до 21 часа 11 февраля 2017 года, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды у себя дома по адресу кв. <НОМЕР> дом <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, держа в руках штыковую лопату, и замахиваясь ею в сторону последней, высказал в адрес <ФИО1> слова угроз убийством. С учетом сложившейся ситуации, угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как при установленных обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно, высказывал угрозы физической расправы, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО1> восприятие возможности осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о вынесении обвинительного приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Можегов Р.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая в суде согласна рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ст.119 ч.1 УК РФ согласен, наказание за которые не предусматривают лишение свободы свыше 10 лет, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих обстоятельств наказание учитывается полное признание вины, раскаяние.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, склонного к злоупотреблению алкоголя, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством наказание мировой судья находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, с учетом характера и опасности содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшей о назначении не строгого наказания, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ст.81 УПК РФ вещественное доказательство лопату -орудие преступления, принадлежащее подсудимому следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 в период отбытия наказания ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Прилузский район Республики Коми»; обязатьФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 1 (один) раз в месяц согласно графика для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство лопату уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузскийсудебный участок, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья Старцева И.В.