Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

<НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


город <АДРЕС> области <ДАТА1>


Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В. при секретаре Китаевой В.В. с участием:

государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

защитника адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Салмина И.В.1,

потерпевшего У.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Салмина И.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Салмин И.В.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 16 ч 30 мин, более точное время дознанием не установлено, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Салмин И.В.1 в состоянии алкогольного опьянения после ссоры с У.2, высказывая в адрес У.2 угрозу убийством словами «Я тебя убью, зарежу», которую тот воспринял реально, взял в руки кухонный нож и с силой прижал острие лезвия ножа к шее У.2, от чего пошла кровь и У.2 испытал физическую боль. В результате указанных действий Салмина И.В.1, У.2 нанесены повреждения: ссадины: на передней поверхности шеи в средней трети (1), на передней и левой боковой поверхности шеи средней трети (1), согласно заключению эксперта <НОМЕР> Пох от <ДАТА5> в соответствие с п. 9 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», не причинившие вред здоровью У.2 Далее Салмин И.В.1 высказывая в адрес У.2 угрозу убийством словами «Я тебя убью, зарежу», которую тот воспринял реально, умышленно нанес У.2 два удара коленом в область живота и два удара кулаком по лицу в область правого глаза, причинив физическую боль и повреждение: ушибленную рану в лобной области справа в проекции внутреннего конца правой брови (1), согласно заключению эксперта <НОМЕР> Пох от <ДАТА5> по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы, в соответствии с п.8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», причинившее легкий вред здоровью У.2

По ходатайству подсудимого и с согласия потерпевшего дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Салмин И.В.1 пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

-рапорт от <ДАТА4> участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> Х.3 о нанесении Салминым И.В.4 <ДАТА4> около 16ч 30 мин телесных повреждений У.2 (л.д.7, 9);

-заявление от <ДАТА7> У.2 о привлечении к уголовной ответственности Салмина И.В.1, который <ДАТА4> примерно в 16ч 30 мин нанес ему телесные повреждения и угрожал убийством (л.д.13);

-протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, где произошло преступление, в ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 16);

- заключение эксперта <НОМЕР> Пох., от <ДАТА5>, согласно которому у У.2 обнаружены повреждения: ушибленная рана в лобной области справа в проекции внутреннего конца правой брови (1), которое, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы, в соответствии с п.8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», причинило легкий вред здоровью У.2 и ссадины: на передней поверхности шеи в средней трети (1), на передней и левой боковой поверхности шеи средней трети (1), которые, в соответствие с п. 9 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», не причинили вред здоровью У.2

Указанные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и, в совокупности, достаточными для разрешения дела.

Действия Салмина И.В.1 следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, исключив квалифицирующих признак «из хулиганских побуждений», поскольку из материалов дела, в том числе обвинительного постановления, следует, что нанесению телесных повреждений предшествовали совместное распитие спиртных напитков и ссора подсудимого и потерпевшего, находящихся в длительных дружеских отношениях. Исключение квалифицирующего признака не требует дополнительного исследования доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Также, суд считает необходимым уточнить обвинение Салмина И.В.1 по ч.1 ст.119 УК РФ, исключив угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку из материалов дела следует, что Салмин И.В.1 угрожал У.2 убийством, высказывая при этом способ убийства «зарежу», не угрожая при этом причинением тяжкого вреда здоровью. Такое уточнение обвинения не требует дополнительного исследования доказательств, не влечет изменение квалификации содеянного подсудимым, и фактические обстоятельства при этом не меняются.

Обвинение Салмина И.В.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший У.2, которому были разъяснены право на примирение и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Салмин И.В.1 его давний друг, они примирились и он простил его, так как Салмин И.В.1 извинился перед ним, чем полностью загладил вред, причиненный совершенными преступлениями. Никаких претензий к Салмину И.В.1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Салмин И.В.1, которому были разъяснены право на примирение и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в т.ч. и то, что такое основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обратился к суду с заявлением, указав, что он помирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлениями вред тем, что извинился, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, совершенные Салминым И.В.4, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый является несудимым (л.д. 47), согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлениями вред. Потерпевший У.2 не имеет к подсудимому каких-либо претензий и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Салмина И.В.1 в связи с их примирением.

При этом суд принимает во внимание, что Салмин И.В.1 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 49), имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 46), по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 47).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая отсутствие препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Салмина И.В.1 на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Салмина И.В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Салмина И.В.1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Салмина И.В.1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.



<НОМЕР>

Мировой судья Ю.В. Карамзина