Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-167/2017

дело № 5-167/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года пр-т Ленина, д.8, г. Подольск,

Московская область,

Мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, работающего продавцом у ИП <ФИО2>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Московская область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4 умышленно не выполнил требования следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

он, 15.06.2017 года, в 15 час. 00 мин., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте производства следственных действий, без уважительных причин не выполнил законного требования следователя СУ УМВД Росси по городскому округу Подольск о явке дляпроведения следственных действий по адресу: <...>.

ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12).

На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ (л.д.1); рапортом следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск капитана юстиции (л.д.3); повесткой о вызове на допрос (л.д.4-6), корешком повестки из которого следует, что ФИО4 уведомлен о времени и месте проведения следственных действий (л.д.7), письменными объяснениями ФИО4 от 16.06.2017 года, из которыхследует, что он не явился в назначенное время к следователю (л.д.8-9).

Исследовав совокупность представленных по делу доказательств, мировой судья признает факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, установленными.

Разрешая вопрос о виновности ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения, мировой судья руководствуется ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределахкомпетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

По смыслу ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Как следует из представленных по делу доказательств, производство следственных действий с участием ФИО4 осуществлялось в рамках уголовного дела, ФИО4 по данному уголовному делу привлечен в качестве свидетеля надлежащим образом извещен о времени и месте проведения следственных действий, однако умышленно не выполнил требования следователя о явке для их проведения.

При таких обстоятельствах мировой судья признает установленными факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения, установленными.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

ФИО4 ранеене привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в правонарушении признал, имеет на иждивении двух малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В связи с этим, мировой судья признает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Подольск), л\с: 04481055330, ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО 46760000, р/с <***>, банк получателя - Отделение 1 Москва г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811690010016000140.

Копию постановления направить начальнику СУ УМВД России по г.о. Подольск, ФИО4

Разъяснить ФИО4 обязанность уплатить штраф в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3