Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


17 февраля 2017г. г. Самара


Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Гюлушова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2017г. в 18 час. 09 мин. Гюлушов С.А.О. управляя автомобилем <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, оставив место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Гюлушов С.А.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, суду пояснил, что вину признает, место дорожно-транспортного происшествия он покинул, поскольку считает, что происшествия не было. Он остановился, когда водитель автомобиля «<ИНОЕ>» сообщил ему, что он, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его легковой автомобиль. Он осмотрел автомобиль и, не увидев «свежих» следов повреждений, уехал, поскольку ему необходимо было работать. В ГИБДД о случившемся он не сообщал, своих контактов не оставлял, протокол без вызова сотрудников полиции не составлялся. Предлагал водителю легкового автомобиля денежные средства, чтобы уладить конфликт.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО2>, суду пояснил, что 07.02.2017г. он двигался по ул. <АДРЕС> с <АДРЕС>, на дороге был затор, и он остановился за фургоном. Поскольку стояли они продолжительное время, он вышел посмотреть, прошел вперед, увидел, что перед фургоном перекресток, и водитель, видимо пропускает автомобили. Когда он практически дошел до своего автомобиля, фургон начал отъезжать назад, и он стукнул по кузову фургона, чтобы предупредить водителя остановиться. Фургон остановился, но примерно через 20 секунд снова поехал и наехал на его автомобиль, задев его балкой, расположенной под номерным знаком. Увидев, что произошло, он подошел к окну и хлопнул по стеклу, чтобы сообщить водителю фургона о ДТП, водитель сидел с другой стороны, и он сообщил ему о случившемся. Когда он начал движение в сторону своего автомобиля, фургон пришел в движение и отъехал вперед на расстояние около 20 см. Затем подошел водитель фургона и сказал, что машина старая и все повреждения тоже. Он показал водителю фургона на повреждения, сказал, что вызовет ДПС, но тот уехал. Примерно через час, водитель фургона проезжал мимо, остановился, посмотрел автомашину, предложил 500 рублей, но он отказался, сказал, что ждет ДПС, тогда водитель уехал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Дорожно-транспортным происшествием" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что 07.02.2017г. у дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ИНОЕ>, г/н <НОМЕР> под управлением водителя Гюлушова С.А.О. и автомобиля <ИНОЕ>, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, в результате которого автомобиль <ИНОЕ> получил механические повреждения.

Также судом установлено, что после произошедшего ДТП, водитель <ФИО2> сообщил водителю Гюлушову С.А.О., о том, что тот при движении автомобиля задним ходом, совершил наезд на его автомобиль, показал Гюлушову С.А.О. на повреждения, образовавшиеся на автомобиле <ИНОЕ>, и сообщил о необходимости вызова сотрудников ДПС.

При наличии указанных обстоятельств, Гюлушов С.А.О., будучи водителем, причастным к ДТП, о наличии которого ему было известно, не выполнил требования п. 2.5. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Кроме показаний потерпевшего, факт совершения Гюлушовым С.А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 13.02.2017г.,

- рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>;

- справкой о ДТП от 07.02.2017г.;

- схемой места ДТП от 07.02.2017г.;

- фототаблицей с изображением автомобиля <ИНОЕ>, г/н <НОМЕР>;

- объяснениями <ФИО2> от 07.02.2017г.;

-
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.02.2017г.;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.02.2017г.;

- копией водительского удостоверения на имя Гюлушова <ФИО3>.;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- фототаблицей автомобиля <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- объяснениями Гюлушова С.А.О. от 10.02.2017г.;

- копией страхового полиса серии ЕЕЕ <НОМЕР> автомобиля <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- справкой о нарушении ПДД водителем Гюлушовым С.А.О.

Доказательства совершения Гюлушовым С.А.О. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Гюлушова С.А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> у суда также не имеется, поскольку он дал последовательные показания, более того, его показания согласуются как с материалами дела, так и с показаниями Гюлушова С.А.О. в части возникновения инцидента на дороге.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Гюлушова С.А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Гюлушова С.А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Отрицание Гюлушовым С.А.О. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд расценивает, как стремление Гюлушова С.А.О. уйти от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, поскольку сам Гюлушов С.А.О. не отрицал, что <ФИО2> действительно сообщил ему о ДТП, однако, он, посчитав, что повреждения на автомобиле <ИНОЕ> устаревшие, уехал с места ДТП, не оставив своих координат водителю а/м <ИНОЕ> и не дождавшись сотрудников полиции для выяснения обстоятельств происшествия на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который является <ИНОЕ>, зная, что на дороге произошло ДТП с его участием, в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место ДТП, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Гюлушову С.А.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гюлушова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Гюлушову С.А.О., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предоставить мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения об исполнении Гюлушовым С.А.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (о дате сдачи водительского удостоверения и факте окончания отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами).


Резолютивная часть постановления оглашена 16.02.2017г.



Мировой судья Якишина Ж.Ю.