Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 3-456/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-456/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 июля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко Ольга Сергеевна (455000 г.Магнитогорск, ул. Н. Шишка, 10). с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Козенко Ю.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Козенко <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Козенко Ю.И <ДАТА3> в 23 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС> в ходе произошедшего конфликта с гр. <ФИО2> умышленно нанес последнему один удар кулаком по шее, чем причинил <ФИО2> физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Козенко Ю.И. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА4> в 23 часа 30 мин. он находился во дворе своего дома, услышал, что сосед <ФИО2> бьет своего ребенка. Он сделал ему замечание в ответ услышал оскорбления в свой адрес и нанес <ФИО2> один удар кулаком по шеи, от которого <ФИО2> упал.

Потерпевший <ФИО2> о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья, заслушав Козенко Ю.И., исследовав материалы дела вих совокупности, находит вину Козенко Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения административного правонарушения Козенко Ю.И. кроме пояснений Козенко Ю.И. подтверждается следующими доказательствами:

Так из представленных в материалы дела объяснений гр. <ФИО2> следует, что он <ДАТА3> находился у себя дома с соседями, где распивали спиртные напитки. Воспитывал своих детей, при этом говорил громко. Соседи со второй половины дома стали высказывать ему претензии по поводу воспитания детей. Он ответил им, что это не их дело. Потом в 23.30 час. сосед со второй половины дома зашел к нему во двор и нанес один удар кулаком правой руки по левой стороне в области шее. От удара он почувствовал физическую боль. Пошатнулся назад и упал на крпичи, ударившись правым боком.

Виновность Козенко Ю.И. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол подписан Козенко Ю.И. без замечаний, показал о своем согласии с совершенным административным правонарушением.

-рапортом о выявленном административном правонарушении совершенным Козенко Ю.И.

-объяснениями Козенко К.К., согласнокоторым <ДАТА3> в 23 часов 30 минут они с супругом и подругой распивали спиртное во дворе, услышали как сосед кричит на дочь, а она плачет. Супруг сделал соседу замечания, в ответ последний ответил нецензурной бранью. Тогда ее супруг прошел во двор к соседу, она слышала, что между ними завязалась ссора. Что конкретно между ними происходило, она не видела.

В соответствии со ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-28/statia-28.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">28.2 КоАП РФ.

Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Права и законные интересы привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Каких-либо возражений Козенко Ю.И. в отношении инкриминируемого ей административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.

Для признания наличия состава побоев или совершения иных насильственных действий требуется причинение физической боли потерпевшему.

Данный факт нашел подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Козенко Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Козенко Ю.И. в судебном заседании не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.1 КоАП РФ ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.1. Цели административного наказания" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в пределах санкции ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность > Статья 6.1.1 . Побои' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-6/statia-6.1.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank"> 6.1.1 КоАП РФ.

Срок привлечения Козенко Ю.И. к административной ответственности не истек.

С учетом материального положения Козенко Ю.И. судья полагает целесообразным назначение Козенко Ю.И. наказания в виде штрафа в минимальном размере.


Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ Козенко <ФИО1>, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 5 000 (пять тысяч) руб.

Получатель платежа: УФК РФ (Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ОП №11) КПП 744401001, ИНН 7444200607, код ОКТМО 75738000, БИК 047501001, КБК 18811690040040000140, № счета получателя №40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка РФ г. Челябинск по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, УИН <НОМЕР>.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья: