Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело № 5-129/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


14 апреля 2017 года г. Певек


Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (г. Певек, ул. Обручева, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Чаунского района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>; проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, Чаунский район, <АДРЕС>

Ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>15.03.2017 в 10 часов 10 минут в помещении Чаунского районного суда Чукотского автономного округа (г. Певек, ул. Обручева,16/2), отказался пройти процедуру наружного досмотра и находящегося при нём пакета металлодетектором «ПМО-1» на предмет проноса запрещенных предметов, при этом, вёл себя вызывающе. На замечания и разъяснения судебного пристава по ОУПДС о необходимости прохождения процедуры наружного досмотра и находящихся при нём вещей, в соответствии с п.3 п.п.3.2 «Правил пребывания граждан в здании Чаунского районного суда» и о привлечении его к административной ответственности не реагировал.

В действиях <ФИО1> лицом, составившим протокол об административном правонарушении, усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом № 71/17/87007 об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил. Установленные ст. 28.2 КоАП РФ гарантии защиты прав лиц, в отношении которых ведется административное производство, при оформлении протокола соблюдены;

- рапортом от 15.03.2017 судебного пристава по ОУПДС ОСП Чаунского района <ФИО4>, согласно которому им совместно с судебным приставом по ОУПДС <ФИО5>. осуществлялись действия по обеспечению установленного порядка деятельности Чаунского районного суда. В 10 часов 10 минут в помещение суда зашел <ФИО1> и пройти процедуру наружного досмотра металлодетектором на предмет проноса запрещенных предметов - отказался;

- копией «Правил пребывания граждан в здании Чаунского районного суда»;

- объяснением судебного пристава по ОУПДС ОСП Чаунского района <ФИО5>

Таким образом, исследовав представленные материалы, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, длившегося короткий промежуток времени, а также, принимая во внимание факт отсутствия вреда и каких-либо наступивших последствий, действия <ФИО1> не образуют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим мировой судья считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Н.А.Першина