Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

29 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2;

подсудимого ФИО3;

защитника - адвоката Зинатовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 016 <НОМЕР>

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> ХМАО-Югра, разведенного, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>место жительства: Республика <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ, ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3> в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, умышленно, из неприязненных отношений, устроил скандал со своей супругой ФИО4, в ходе которого причинил ей телесные повреждения, после чего - схватил её за шею и начал душить со словами: «Я тебя убью», чем угрожал ей убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При проведении предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, в котором она указала, что причиненный вред ей возмещен в размере 15000 руб., претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании от подсудимого ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, вред, причиненный им потерпевшей стороне им возмещен.

В судебном заседании защитник не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав выступления потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вменяемые подсудимому деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый - не судим, вред, причиненный им потерпевшей стороне - заглажен. Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия возможного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск - не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья Е.И. Карноухов