Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лыновой <ФИО>., при секретаре судебного заседания Михайловой <ФИО>., с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, подсудимого Постол <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего Постол <ФИО>., законного представителя потерпевшего Постол <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постол <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> край гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, образование среднее, военнообязанного, женатого, не работающего ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постол <ФИО>. <ДАТА5> в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на иных насильственных действий, причинивших физическую боль близкому лицу - Постол <ФИО>., умышленно схватил Постол <ФИО>. руками за шею и стал сдавливать руками шею Постол <ФИО>., в результате чего согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> Постол <ФИО>. было причинено телесное повреждение в виде ссадины на боковой поверхности шеи в средней трети справа, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее как вред здоровью человека.

Своими действиями Постол <ФИО>. совершил преступление предусмотренное ст.116 УК РФ - совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц.

Государственный обвинитель <ФИО2>, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Постол <ФИО>., в связи с декриминализацией преступности деяния, в совершении которого он обвиняется, на основании п.2 ч.1, ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Потерпевший Постол <ФИО>., законный представитель потерпевшего Постол <ФИО>., пподсудимый Постол <ФИО>. и его защитник - адвокат <ФИО3>, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ , в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Федеральным законом от <ДАТА7><НОМЕР> "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 116УК РФ изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из материалов дела подсудимый Постол <ФИО>. является близким лицом потерпевшего Постол <ФИО>., материалы дела не содержат таких признаков совершения преступления, как совершение преступления из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ранее Постол <ФИО>. к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с нанесением побоев, не привлекался.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется Постол <ФИО>., были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ Постол <ФИО>. необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Постол <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, производством прекратить в связи с декриминализацией деяния в порядке и на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить Постол <ФИО4> от уголовной ответственности, предусмотренной ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ Постол <ФИО>. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня провозглашения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО>. ФИО1