Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-357/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-357/2025 УИД 48MS0058-01-2025-001816-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан ОВД города <АДРЕС> края <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, пенсионера, являющегося инвалидом II группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС отдела Госавтоинспекции МО ОМВД России «<АДРЕС><ДАТА4> составлен протокол 48 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4. Из протокола следует, что <ДАТА5> в 17 часов 25 минут на 3 км автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, на законное требование пройти освидетельствование на месте, отказался. В 17 часов 52 минуты было предложено проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО4 также отказался. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что он уже 17 лет является онкологическим больным, принимает лекарственные средства, которые являются спиртосодержащими. В тот день, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он согласился пройти освидетельствование на месте, но не смог продуть алкотектор, поскольку у него рак легкого и он не может сильно и долго выдыхать. В медицинское учреждение он не поехал, поскольку знал о том, что в крови будет обнаружен алкоголь из-за лекарственных средств. Заслушав ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движенияи эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 17 часов 25 минут на 3 км автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО4 подтверждается:

- рапортом ИДПС отдела ДПС отделения Госавтоинспекции МО ОМВД России «<АДРЕС><ФИО1> от <ДАТА5>;

- протоколом 48 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому ФИО4 <ДАТА5> в 17 часов 25 минут при наличии достаточных признаков полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), был отстранен от управления транспортным средством: автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- актом 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому ФИО4 <ДАТА5> инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО2> было предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер средства измерений 006473, дата последний поверки <ДАТА9> ФИО4 начал проходить процедуру освидетельствования, выдох был прерван, после чего он отказался пройти освидетельствование;

- протоколом 48 АС <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 17 часов 52 минуты ФИО4 инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 отказался; - протоколом48 ВЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1> задержал, после чего передал <ФИО3> для транспортировки и помещения его на специализированную стоянку ООО «Автотехосмотр», расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 186Б; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА5>; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО4, согласно которой <ДАТА10> ФИО4 в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> области было выдано водительское удостоверение 99 37 281646, действительное до 28.12.2034;

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которой следует, что названное транспортное средство принадлежит ФИО4 на праве собственности; - справкой главного государственного инженера-инспектора отдела инспекторской работы и предоставления государственных услуг от <ДАТА11>, согласно которой ФИО4 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и временное разрешение на право допуска граждан к управлению самоходными машинами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР>, в инспекции гостехнадзора <АДРЕС> области не выдавалось; - диском с видеозаписью из которой следует, что инспектором <ФИО1> ФИО4 были разъяснены права, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, на что ФИО4 согласился, после начала процедуры освидетельствования, им был прерван выдох, после чего он отказался от прохождения освидетельствования. После инспектор <ФИО1> предложил ему проехать в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО4 также отказался. После инспектор <ФИО1> зачитал ФИО4 протокол о задержании транспортного средства; - объяснениями ФИО4, данными им в судебном заседании.

Нарушений требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе предусмотренные п. 2.3.2 Правил, согласно которым прохождение по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является обязанностью водителя. Согласно п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом ФИО4, являясь водителем транспортного средства, Правила дорожного движения знал, в том числе о наступлении ответственности за их нарушение. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при условии предъявления законного и обоснованного требования должностным лицом уполномоченного органа. Судья квалифицирует совершенное ФИО4 административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО4 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, номер счёта получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42645000, УИН 18810448250310000392. Разъяснить ФИО4 положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет уголовную ответственность и наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. При этом лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которые определяются наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова