Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ16 марта 2017 года г.Агидель РБ Мировой судья судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., с участием: государственного обвинителя прокурора г. Агидель РБЮсупова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника С*** В.В. - ордер серии **№*** от 14.03.2017 года, при секретаре Рафиковой Е.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ: 16 января 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире №*** дома №*** по *** г.***, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе семейной ссоры с женой З*** В.В. умышленно, схватив в руки кухонный нож, и направив его в сторону З*** В.В. высказывал ей слова угрозы убийством «***», после чего продолжая свой преступный умысел, с намерением осуществить угрозу и восприятия З*** В.В. этой угрозы как опасной для ее жизни и здоровья, приблизился к ней, продолжая высказывать при этом в отношении З*** В.В. слова угрозы убийством «***», замахнулся ножом в ее строну и нанес ножом один удар в область правого бедра З*** В.В. З*** В.В. с учетом агрессивно возбужденного состояния ФИО1, а также обстоятельств, при которых высказывались данные угрозы убийством, восприняла угрозу своей жизни как реально осуществимой.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, 16 января 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире №*** дома №*** по ***, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе семейной ссоры с женой З*** В.В. умышленно, схватив в руки кухонный нож, и направив его в сторону З*** В.В. высказывал ей слова угрозы убийством, и приближаясь к З*** В.В., умышленно, осознавая противоправность своих действии, нанес ножом удар в область правого бедра З*** В.В., причинив тем самым последней телесное повреждение, согласно заключению эксперта № ***от 18.01.2017 года, в виде ссадины и раны правого бедра, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п.В УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья З*** В.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.В ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружии, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, соблюденными.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Защитник С*** В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 судебного штрафа, поскольку ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, извиняется перед потерпевшей,

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб возместил добровольно, извинился перед женой, поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении производства по делу и применении к нему судебного штрафа.Подсудимому судом разъяснены основания прекращения дела с назначением судебного штрафа, ФИО1 против прекращения уголовного преследования по данным основаниям не возражает, а напротив, сам просит прекратить дело по этим основаниям. Потерпевшая З*** В.В. не возражала против прекращения уголовного дела применении к ФИО1 судебного штрафа.. Государственный обвинитель прокурор г.Агидель Юсупов Н.А. возражал против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ и п.В ч.2 ст.115 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, ходе предварительного расследования уголовного дела давал признательные показания, <ОБЕЗЛИЧИНО>, Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ и п.В ч.2 ст.115 УК РФ подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом изложенных обстоятельств, мнения сторон, личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие на ФИО1 может быть достигнуто путем прекращения уголовного преследования в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей. Гражданский иск по делу заявлен не был. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу, судебных расходов нет.

По вступлению постановления в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ и п.В ч.2 ст.115 УК РФ - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его оплаты 90 суток, то есть до 16 июня 2017 года. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож - после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд через мирового судью судебного участка по г.Агидели Респ.Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья: М.Х.Гатауллина

Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

Мировой судья: М.Х.Гатауллина