Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 4-51/2017

Дело № 4-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г.Архангельск


Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: город Архангельск, <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, 19 января 2017 года в 10 часов 25 минут у <АДРЕС> в городе Архангельске осуществило предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно:

1. При проведении сотрудниками Ространснадзора плановых (рейдовых) мероприятий 19 января 2017 года в 10 часов 25 минут у <АДРЕС> в г.Архангельске был осмотрен автобус «ПАЗ-32054», г.н. <НОМЕР>, маршрута общего пользования № 43 «<АДРЕС> - <АДРЕС>» (посредством которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек), и в ходе осмотра выявлено, что:

- в нарушение подп.«а» п.29 и подп.«а» п.37 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112, над лобовым стеклом данного транспортного средства отсутствовал указатель маршрута регулярных перевозок с обозначением начального и конечного остановочных пунктов и номер маршрута регулярных перевозок, а внутри автобуса отсутствовала информация о фамилии водителя и кондуктора;

- в нарушение подп.3 и 4 п.6, подп.2 п.7 и п.п.13, 16 «Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», утвержденных приказом Минтранса РФ от 18 сентября 2008 года № 152, в путевом <НОМЕР>от 19 января 2017 года не указаны показания одометра при выезде транспортного средства из гаража, не проставлена дата выезда автобуса с места его постоянной стоянки, отсутствуют дата и время проведения предрейсового медицинского осмотра водителя, время и показания одометра при выезде транспортного средства с места постоянной стоянки и его заезде на постоянную стоянку проставлены уполномоченным лицом, назначенным решением руководителя предприятия, однако не заверены его штампом или подписью с указанием инициалов и фамилий, не проставлены дата и время проведения предрейсового медицинского осмотра водителя и не заверены штампом и подписью с указанием фамилии, имени и отчества;

- в нарушение подп.«ж» п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (утвер. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2012 года № 280), автобус не оборудован аппаратурной спутниковой навигацией ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направило, о его отложении не ходатайствовало, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 года <НОМЕР> (далее - Закон), деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, подлежит обязательному лицензированию.

Исходя из подп.«з, и» п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек» (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2012 года № 280, лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются: соблюдение лицензиатом требований, установленных ст.20 ФЗ «О безопасности дорожного движения»; соблюдение лицензиатом требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в том числе Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

За осуществление в области транспорта предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при изложенных выше обстоятельствах указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 137 от 02 февраля 2017 года (л.д.2-3); актом планового (рейдового) осмотра № 16 от 19 января 2017 года и приложениями к нему (л.д.4-7); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11); копией лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров (л.д.12).

Данные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, при рассмотрении дела мировому судье не представлено, равно как не представлено доказательств принятия перевозчиком всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по санкции названной статьи.

С учетом изложенного, мировой судья признает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении отмеченного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая характер совершённого правонарушения, степень вины юридического лица, наличие смягчающего (признание вины, выраженное представителем Общества в протоколе об административном правонарушении) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что допущенное правонарушение не повлекло возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинение имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам отсутствует, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление в течение десяти дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов