Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-1037/2025

Дело № 5-1037/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 г. г. Тамбов Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова Чильманкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1><ДАТА2> г.р., место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, место проживания: <АДРЕС>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в срок до <ДАТА3> не представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для сведения индивидуального (профессионального) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ( ЕФС -1) за 1 квартал 2025 г., в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Фактически сведения представлены <ДАТА4> В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, считаю, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343 (в настоящее время Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <ДАТА7> N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»).

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, обстоятельства дела, изложенные выше, незначительный срок просрочки предоставления сведений, а так же, что действия <ФИО1> не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, судья находит административное правонарушение, малозначительным и в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 15.33, ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, прекратить, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО2> Копия верна Мировой судья <ФИО2>