Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-585/2017

Решение по гражданскому делу


№ 2-585/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. ОчерМировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Константинова О.Г., при секретаре Носовой М.С.,с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

ответчика Шилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Шилова А.С., Логинов К.В., Шилов В.В.1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Шиловой А.С., Логинова К.В., Шилова В.В. задолженности по договору потребительского займа в размере 36316 руб. 50 коп., судебные расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 1735 руб. 51 коп., а так же оплату услуг представителя в размере 6000 руб. и взыскания с Шиловой А.С. задолженности по уплате членских взносов в размере 1867 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что <ДАТА2> Шилова А.С., заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа <НОМЕР> на сумму 60 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до <ДАТА3>

В обеспечение возврата суммы займа Шиловой А.С. был заключен договор поручительства за <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Логиновым К.В., <НОМЕР>/21 от <ДАТА2> с Шиловым В.В. Шилова А.С. после получения займа произвела оплату по погашению займа в размере 29466 руб. 30 коп. и процентов за его использование в размере 10639 руб. 20 коп.

При получении займа Шилова А.С. оплатила паевой взнос в размере 4800 рублей.

На <ДАТА4> сумма долга составляла 36316 руб. 50 коп.

На основании п. 4 договора индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 22,8% годовых от остатка суммы займа.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, то на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки.

Представитель истца КПКГ «Партнер 3» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на <ДАТА5> по договору потребительского займа в размере 37582 руб. 00 коп., судебные расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 1735 руб. 51 коп., а так же оплату услуг представителя в размере 6000 руб. и с Шиловой А.С. задолженности по уплате членских взносов в размере 10613 руб.

Ответчик Шилов В.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что задолженность по договору займа им оплачивается, но не регулярно, не согласен с расчетом задолженности, т.к. он ни чем не подтвержден, просил произвести перерасчет задолженности по состоянию на <ДАТА6>, т.е. на день подачи искового заявления в суд.

Выслушав стороны, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шилова А.С. заключила договор займа на сумму 60 000 рублей на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> (л.д. 6-7).

Согласие заемщика Шиловой А.С. со всеми условиями договора займа подтверждается её личной подписью. Платежное поручение подтверждает получение Шиловой А.С. указанной суммы (л.д.13).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В обеспечение возврата денег с Шиловым В.В., Логиновым К.В. были заключены договора поручительства (л.д. 8,9).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частично просрочки исполнения.

После получения займа ответчики условия договора не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа (л.д.3), а также графиком платежей по договору.

Согласно приведенному расчету суммы уплаченных членских взносов задолженность составляет 10613 рублей. Вместе с тем, согласно представленной квитанции <ДАТА9> Шилова А.С. внесла в кассу КПКГ «Партнер 3» членский взнос в размере 2933 рубля. Размер членских взносов подлежит снижению, в связи с этой уплатой и составит 7680 рубля.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате по договору займа, либо опровергающих сумму задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства, взятые на себя по договору займа, в связи с чем, с них подлежит взысканию в пользу истица задолженность по основному долгу и начисленным процентам и неустойка, начисленные по день вынесения судебного решения в размере основного долга 34733 рубля 70 копеек, процентов за использование суммы займа в размере 2739 рублей 70 копеек, неустойка в размере 108 рублей 60 копеек, а всего 37582 рубля.

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание затраченное представителем время на подготовку и участие в судебном заседании, сложность дела. Дело является типовым, не требовало сбора большого количества доказательств (все они имелись в распоряжении истца) и особых усилий в доказывании юридически значимых обстоятельств. Указанное свидетельствует о чрезмерности взыскиваемых с ответчиков расходов в силу конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, суд находит разумной сумму за оказанные юридические услуги в размере 2 000 рублей.

Госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПКГ «Партнер 3» удовлетворить частично.

Взыскать с Шилова А.С., Логинов К.В., Шилов В.В.1 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по договору займа в размере основного долга 34733 рубля 70 копеек, проценты за использование суммы займа в размере 2739 рублей 70 копеек, неустойку в размере 108 рублей 60 копеек, а всего 37582 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Шиловой Анеты Сергеевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по уплате членских взносов в размере 7680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Шилова А.С., Логинов К.В., Шилов В.В.1 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» расходы по уплате госпошлины в сумме 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 51 копейка, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Очерский районный суд Пермского края через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.


Мировой судья: подпись О.Г. Константинова

Копия верна. Мировой судья: О.Г. Константинова