Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-279/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0042-01-2025-001895-70 дело № 5-279/2025/8


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года город Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, установил: <ФИО1> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР> от 15.04.2025 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - ЗГМ № 45). <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п. 14), в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело без участия <ФИО1> Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ). Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). Судом установлено, что 11.04.2025 в 14 ч. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС><...> по <АДРЕС> улица, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство ТОЙОТА RAV 4, государственный регистрационный знак <***>. Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «ПАК ПМ», заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительное до 03.07.2025. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, на момент фиксации нарушения являлся <ФИО1> Постановлением Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) <НОМЕР> от 15.04.2025 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и на него наложен административный штраф в размере 5000 руб. Постановление <НОМЕР> направлено в адрес привлекаемого лица в виде электронного письма (ШПИ 14580807329236). Согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) электронное письмо возвращено отправителю 30.04.2025 в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу 13.05.2025. Штраф до 11.07.2025 не оплачен. Согласно извещению от 16.07.2025, <ФИО1> уведомлен о необходимости явки 26.08.2025 в МАДИ по адресу: <АДРЕС>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Извещение направлено в адрес <ФИО1> (ШПИ 14581010930059) и согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) возвращено отправителю 30.07.2025 в связи с истечением срока хранения. В назначенное время <ФИО1> в МАДИ не явился. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ позволяет составить протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В таком случае копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. 26.08.2025 в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен протокол <НОМЕР>, копия которого направлена в адрес <ФИО1> (ШПИ 14086311014328). Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.08.2025, в котором изложено событие правонарушения; - постановлением <НОМЕР> от 15.04.2025, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и на него наложен административный штраф в размере 5000 руб., вступившим в законную силу 13.05.2025; - карточкой нарушения, согласно которой до 15.07.2025 <ФИО1> административный штраф не уплатил. Все перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности привлекаемого в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона вменяемого <ФИО1> административного правонарушения представляет собой неосторожную форму вины. <ФИО1> не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть, поскольку должен был обеспечить получение юридически значимой корреспонденции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно примечанию 3 к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, <ФИО1> может быть назначено наказание только в виде штрафа или обязательных работ. При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что исправление <ФИО1> возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100645000000012600, в ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, номер кор/сч банка получателя 40102810745370000018, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064434596446155889025. Разъяснить необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. Постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>